別用封建眼光偷窺胡軍的“父女親吻”

9月9日，胡軍為女兒九兒舉辦14歲生日派對。胡軍后來在微博曬出了生日派對的照片，其中一張胡軍親吻女兒的照片引起了網友的質疑和爭議，有網友稱不能接受14歲的九兒還和胡軍“嘴對嘴親親”。一位網友稱“我也特別愛我的爸爸，爸爸也特別愛我，但是長大了父女親吻，我是接受不了”，胡軍則回復稱“您想多了吧！”（9月14日《都市晨報》）

用傳統的眼光來看，父女“嘴對嘴”親吻，確實是存在問題的。于是也就有了如海嘯一樣的輿論質疑狂潮：胡軍你真是胡鬧；胡軍你這不是愛是任性；現在的明星也就是那么回事；明星總是那么違背公序良俗。這些都是網絡跟帖的聲音。因為一個“父女之吻”，胡軍被輿論質疑的口水淹沒了。

有人說，中國有著華夏的古老文明，即使是父女之間也不能突破底線。可是，我想知道的是胡軍突破了什么底線？就因為和女兒的一個吻？這樣的“父女之吻”原本是沒有絲毫問題的。

首先，這是純潔之吻。在父女之間是沒有傳統意義上的“男女概念”的，男女授受不親不適合用在父女之間。這種接吻是純潔的，這里沒有傳統意義上的性別問題，也沒有普通男女之間的性別問題。在父親的眼睛里，這只是他的女兒，在女兒的眼睛里，這只是他的父親。這不是我們想象的異性之吻，這是純潔的父女之吻。

其次，這是親情之吻。女兒14歲了，父親看著女兒的成長是多么的高興？父親為自己舉辦了一場生日派對，作為女兒是何等的感激？在這種情況下，女兒投入父親的懷抱，父親攬女兒入懷，他們用“嘴對嘴”的形式，互相表達的是親人之間的濃情蜜意，這個吻沒有絲毫的雜念在其中。

再次，這是關愛之吻。女兒的成長，是父親一生中最大的牽掛。都說父女之間其實就是“上輩子的情人”。你能說這樣的比喻是錯誤的嗎？作為父親的胡軍給女兒一個“嘴對嘴”的吻，是對女兒的關愛。而女兒給父親一個“嘴對嘴”的吻也是對這種關愛的回應。這是互相關愛之下的吻，有何不妥？

假如說，父親的“嘴對嘴”的吻是給予一個幾歲的女孩的，會有這樣的軒然大波嗎？很顯然是不會的。之所以質疑，是因為胡軍的女兒已經14歲了，是個“大姑娘”了。問題是，再大的“姑娘”在父親的眼睛里不還是孩子嗎？這種輿論的軒然大波其實還是傳統思維的固有模式造就的，也是思想沒有前行導致的。

在古時候，父女之間連“親吻臉頰”、“親吻手掌”都不會存在，在他們看來“親吻臉頰”、“親吻手掌”也是不妥的事情。現在看來“親吻臉頰”、“親吻手掌”就是稀松平常的事情了。這是觀念的更新，我們應該坦然接受父女“嘴對嘴”的親吻，別用封建思想解讀“父女親吻”。