法官被刺折射極端私力救濟心理

【對司法而言，如何更有效、更溫和地回應社會，通過自身的程序公正去改變民眾的思維習慣和社會心理，消除對司法的敵意與懷疑，才是保障法官安全的根本?！?/p>

9日上午，湖北十堰市中級人民法院發生一起傷害案件，犯罪嫌疑人胡慶剛因不服法院二審判決，在收到判決書時，突然用隨身攜帶的刀具刺向法官，致使4名法官受傷。法官被刺，這在當前司法改革的背景下尤受關注。

這些年來，法官被刺的事件并不鮮見。2003年，烏魯木齊中院執行局一法官被案件當事人刺成重傷；2005年，江蘇無錫一女法官在辦公室被一起離婚案件當事人砍傷；2009年，遼寧營口一法官開庭前突遭案件當事人連刺十幾刀……綜觀這些個案，大多是當事人不滿裁判結果，或挾私報復，或暴力抗法。

類似事件之所以每次都引人注目，大概因為法官是社會正義的捍衛者，如果其自身安全都難以保障，又何談為他人運送正義？從這一點出發，立足現實構建法官的安全保障機制，無疑也應納入司法改革的議題。

但我以為，這不是我們今天討論的焦點，每一種職業都應當有其相應的安全保障機制，在這種機制下也還是會有一定的風險存在。輿論就法院的安檢提出質疑，其實也不是唯一關鍵，因為再嚴格的安檢都無法阻擋一樁精心策劃的預謀。真正需要審視的是，當事人為何激憤到刀刺法官？其背后的社會心理是否具有一定的代表性？

不滿司法結果，這是當事人刀刺法官的直接緣由，但背后原因更加復雜。我們目前所處的，還算不上是一個崇尚司法、尊重司法的社會，司法的權威尚未高到勝敗皆服的地步。相反，我們歷來有私力救濟的傳統，在國家正式的法律制度和司法程序尚未構建出一個普遍公正的環境下，人人內心都有私力救濟的想法，無論是繞開明規則托人找關系辦事，還是直接訴諸暴力和反抗，都彌漫出一種“私力救濟為王”的社會心理。對案件當事人來說，一旦司法結果與自己的期待相去甚遠，便會選擇鋌而走險，暴力相向。

對私力救濟的迷戀，不利于法治的建設，也給正處在改革和成長中的司法帶來困境。一定程度上，普通民眾依然以司法腐敗、司法不公的懷疑眼光來審視關乎自己利益的案件，即便公正的結果也可能遭遇極大的抵觸。對類似訴諸極端手段的犯罪行為，除了譴責和嚴格的刑事追責外，我們也需要正視個案中透出的社會戾氣。我們無法從一樁極端個案中評估出法官職業的風險系數，但不難觸及個案背后的社會心理。對司法而言，如何更有效、更溫和地回應社會，通過自身的程序公正去改變民眾的思維習慣和社會心理，將利益沖突的當事人引導到最基本的法治共識上，消除對司法的敵意與懷疑，才是保障法官安全的根本。