愛心小學違建，別是“淚”的惱羞成怒

曾因“最悲傷作文”引來關注的四川涼山州索瑪花愛心小學，近日被當地政府相關部門認定為違法建筑。30日，四川涼山州西昌市召開新聞發布會回應稱，相關部門近期查明四川省索瑪慈善基金會在開辦索瑪花愛心小學（兒童村）過程中，涉嫌違法買賣、占用國有（飛播）林地，違法建設，非法辦學，建設場地因施工造成地質災害隱患。（8月31日 《京華時報》）

首先可以肯定的是，西昌市有關部門強拆索瑪花愛心小學，于法有據。一則，愛心小學未批先建，且未申請辦理任何辦學手續、多數招募人員沒有教師資格，屬于違法辦學。二則，索瑪花愛心小學在施工過程中未做監督，項目完工后未依法驗收，存在嚴重質量安全隱患。而西昌市處于9度抗震設防區，一旦發生地震，后果不堪設想。顯然，有關部門強拆索瑪花愛心小學，從法律上看并無不妥之處。

據報道，2011年，索瑪花愛心學校未經審批建成4間教室、2間教師宿舍和1間廚房。之后，在2014、2015年連續兩年擴建，目前涉嫌亂修濫建面積達984.47㎡。一個存在嚴重安全隱患的違規學校，大張旗鼓的建設、招生，可以說事態很嚴重。但主管部門卻只是用《停止非法辦學通知》撓癢癢。讓人不得不問，既然索瑪花愛心小學違規辦學，且校舍存在嚴重的安全隱患，有關部門何以“容忍”四年？假如沒有《淚》的刺激，有關部門會不會繼續“容忍”下去？

其實，這些質疑并不是無中生有的揣測。越西縣分管教育工作的副縣長表示，《最悲傷作文》對縣里是“一個沉重的教訓”，“現在發現一些老師的做法，不論是有意還是無意的，都對這里產生了傷害”，“要是再鬧出一個這個事兒來，你說我們怎么樣來承擔？”。從的這些言談話語中不難看不，有關部門對愛心小學的不再“容忍”，其實也是對《淚》的惱羞成怒。

當然，筆者對有關部門前后不一的態度不屑一顧，并不是認可違規辦學的索瑪花愛心小學。相反，愛心不是違法的擋箭牌。任何的公益事業，都要法律允許的維度內。因此，立即叫停違規辦學，將愛心助教拉回到法治軌道內，刻不容緩。只是，有關部門在處理違法辦學，應該抱著實事求是的態度，最大限度的保證“孩子們有學上”。否則，即使處置過程程序正義，也難逃選擇性執法的嫌疑。

莫讓“淚”點淹沒慈善，別因面子忘記初衷。也許有關部門少計較一些對自己“產生了傷害”，多一些實事求是的態度，多站在貧困兒童的視角考慮問題。可能，索瑪花愛心學校會有一個更圓滿，更令人接受的結局。