“地下錢莊”踐踏市場精神，必須嚴打

公安部副部長孟慶豐在主持召開電視電話會議時，要求全國公安機關從即日起至11月底，開展打擊“地下錢莊”集中統一行動。孟慶豐表示，“地下錢莊”成為各類經濟犯罪贓款出境外流的重要通道。其中，證券犯罪也借助“地下錢莊”外流資金，嚴重干擾國家金融資本市場秩序。（8月26日《新京報》）

“地下錢莊”危害社會非只一日，禍害不淺，必須壓力打擊。地下錢莊擾亂金融秩序，助長了黃、賭、賭的囂張氣焰，轉移了貪腐資金，影響了社會公平正義，惑亂了民心，其社會危害有目共睹。可是一些所謂的經濟學家竟然或明或暗地為“地下錢莊”辯護，混淆視聽，真不知其居心何在？

前幾年，“地下錢莊”趁著一些企業流動資金緊缺，非法集資，濫發高利貸。不但抬高了社會融資成本，還導致一些家庭傾家蕩產，誘發一些社會問題。可是有經濟學家對此視而不見，說什么高利貸很好，是資金優化配置的結果，符合價高者得之原則。這是典型的自由主義附體的囈語。市場經濟是法治經濟。資源在市場決定下的配置，必須是有序的、合法的。沒有規矩，不成方圓。生產要素的自由流動必須建立在合法的基礎上。自由的意志必須符合法治精神。任何非法的，在監管之外的經濟活動，都是對市場經濟法治原則的背棄。“地下錢莊”的非法活動本身就是市場精神踐踏，何談優化配置資金之說？持此論調的經濟學家所推崇的不是市場精神，而是弱肉強食的叢林法則。

還有經濟學家根據“存在即合理”的原則，胡說什么“地下錢莊”的存在是金融抑制的結果，是合理的。這更為荒唐。其推理原則本身就是錯誤的。存在都是有原因的，但并非都是合理的。如果“存在即合理”是正確的，那么人生病就不應該治療，因為疾病的存在是合理的。事實顯然并非如此。管理層一直在著力構建多層次的金融市場體系，鼓勵金融創新。只要愿意，完全可以從事合法的金融活動，為什么非要干“地下錢莊”呢？“地下錢莊”出現不過是一群貪婪者蔑視法律集體冒險的結果，與金融抑制何干？

毒瘤就是毒瘤，一些經濟學家無論怎樣故作高深地對其美化，也改變不了事實本身。這幾年，“地下錢莊”的活動越來越猖獗，放高利貸已經無法滿足其大開的胃口。非法轉移資金，非法買賣外匯，手段之多，數目之大，危害之深，令人觸目。為一己之利，置國家金融安全于不顧者難道不該得到嚴懲？必須嚴打“地下錢莊”。