守護安全需要多點“補漏者”

這個暑假,我老家的村小學終于爭取到一個裝修校園、興建教師宿舍的項目。在打地基時,校長老楊特意囑咐包工頭在要害處多下幾根鋼筋,澆筑時混凝土一定要用足。包工頭對校長說:“老楊,照你這么用料,預算可不夠啊!”楊校長卻很堅決:“哪怕少蓋一層樓,也不能偷工減料。”

楊校長這位“監工”,沒少給包工頭添麻煩。本來這樣的工程利潤就不多,還要處處超規格用料,施工隊差點要撂挑子。楊校長找包工頭商量:“粉刷可以將就一下,但基礎要打牢一點。你孫子孫女也要來讀書的,校舍出了事可不得了!”包工頭按楊校長說的做了,而楊校長也從此多了個外號——“杞人憂天的老頑固”。

最近,我到太湖采訪,想起了同事筆下也有一個“杞人憂天的老頑固”——太湖大堤的守堤人老薛。1983年那次垮堤修復后,太湖大堤至今沒有出現過任何毛病,但老薛還是日復一日地勸止在附近墾種、采葦、倒垃圾的人。大堤很堅固,這一點老薛很清楚,“可是如果我放松、大家都放松,萬一出了問題呢?”

老楊和老薛這樣“杞人憂天的老頑固”,可以說是堅守安全底線的“補漏者”。在常人眼里,他們平時顯得很啰唆、“多此一舉”；在享受平安有序的生活時,人們容易把他們視為憂天的杞人。但實際上,他們是以平凡的工作維護著正常的生活秩序,為可能存在的安全隱患默默地打著“補丁”。

在基層采訪時,經常聽到官員訴苦:現在安全生產責任太大,出了事情就是劈頭蓋臉的問責,誰都不愿抓安全、管安全,攤到自己頭上就猶如懷里抱著一顆定時炸彈。然而,當被問到有沒有批過一些“病險項目”時,這些官員卻不肯正面回答,只是說:要干工作哪兒能不冒風險?

誠然,風險社會里做任何事情都要冒一定風險,但在做事之前,于公應摸著良心為公共安全留足空間,于私也要為子孫后代謀劃長遠。如果自己不為可能出現的失誤“打補丁”,周圍也沒有勤勤懇懇的“補漏者”,那么,安全事故肯定難以避免。批項目不管不顧,有隱患不聞不問,出了問題不怪自己又能怪誰?

在長江邊上,一位海事系統的負責人說,一旦發生翻船事故,即使沒有人員傷亡也很頭疼。因為沉船可能阻斷航道,威脅其他船舶的安全,而船主一聽說打撈費用比沉船價值還高,往往就悄悄溜走了。因為誠信體制不健全,監管部門很難對船主進行處罰,安全事故的違法成本很低。

然而,行為不良者真的可以逃脫懲罰嗎?接受采訪的專家們,喜歡把安全比作一條生物鏈、一個生態圈。他們認為,如果安全事故只是意外,這個生態圈可以自動補足、自我修復。比如,醫生可能一時疏忽給病人開錯了藥,這時喂病人吃藥的護士可能就是“補漏者”。但如果安全事故是有意而為,那始作俑者就是把自己置于風險之中。比如,有人無視安全規則瞎折騰,追責之時責任人肯定要罪當其罰。

罪當其罰或許難免有點因果報應的意味,關于安全,我們更應該堅信的是每一個有心人的堅守。楊校長說,他之所以執拗地“杞人憂天”,是因為他怕因自己沒有盡責而出事,更怕別人在身后戳他的脊梁骨。勇于承擔自己應該承擔的責任,才能真正無愧于心,成為呵護安全的“補漏者”。如果人人都忠于職守,不徇私枉法、不得過且過,既給自己打補丁,也為別人打補丁,就能讓禍患消于忽微。