茅獎緣何贏得信賴

第九屆茅盾文學獎8月16日在北京揭曉，格非《江南三部曲》、王蒙《這邊風景》、李佩甫《生命冊》、金宇澄《繁花》、蘇童《黃雀記》這5部長篇小說獲得了該項殊榮。業界專家認為，5部獲獎作品從不同側面反映了近年來我國長篇小說創作的思想高度和藝術水準，而從茅獎公布以來的公眾反響來看，這五部作品得到了基本的認可，可謂實至名歸。

茅盾文學獎是我國具有最高榮譽的四大文學獎項之一，也是迄今為止最有公信力的文學獎項，其公信力正是源于嚴格的評獎制度。今年3月13日，中國作家協會再次修訂《茅盾文學獎評獎條例》，除了保留“嚴禁行賄受賄等違法違紀行為和人情請托等不正之風”的規定外，還特別強調“評獎委員會成員和評獎辦公室工作人員，須自覺遵守本條例和評獎細則規定的評獎紀律”，如有違反，有關人員的工作資格和有關作品的參評資格均予取消。評獎實行大評委制，成立62人組成的評委會，作協在修訂條例時對需要回避的人員作了更明確的界定，在組成評委會的過程中也做了近乎苛刻的審查。

有了嚴格的評獎制度，也要有嚴格的制度執行予以保證。茅盾文學獎評獎委員會副主任李敬澤在接受光明日報記者采訪時就表示，確保茅盾文學獎評獎過程的公平、公正是評獎的第一要務，為此作協成立了專門的紀律檢查組監督評獎全過程，隨時受理評獎工作中的投訴和反映，此外，國家公證機構也對投票進行了公證和監督。正是這樣的制度與執行，茅盾文學獎評獎結果才能在眾多文學評獎中站得住腳，并得到公眾的信賴。

近年來，國內文學評獎頻頻陷入尷尬境地，“跑獎”現象屢禁不止，圈子化傾向廣受詬病，政績化趨勢明顯。文學評獎不正之風日盛，獲獎者與獲獎作品魚龍混雜，直接敗壞的是獎項的聲譽，間接敗壞的是世道人心。在國內文學獎遭遇越來越多的嚴厲批評中，呼喚規則的合理性與評獎的透明度成為公眾的主要訴求。在這方面，茅盾文學獎邁出了令人期待的一步。

對作家而言，“一個真正的作家永遠只為內心寫作”，不把獲獎當作寫作的終極目的，真正寫出具有思想高度和藝術水準的佳作，才是對作家身份的回歸。而對文學評獎來說，由于每個讀者的愛好、經歷、文學理念不同，對于一部獲獎作品自然會產生不同的評價，但只要在公平、公正的基礎上評出的獲獎作品，便有底氣面對文學的爭論、評價，有底氣面對時間的考驗。