高校處長遭舉報騷擾女生須回應(yīng)兩個問題

針對媒體反映“巢湖學(xué)院學(xué)生處長色欲熏心，威逼利誘女大學(xué)畢業(yè)生”的網(wǎng)貼，巢湖學(xué)院官方微博稱，校黨委已決定成立調(diào)查組，對反映的問題全面展開調(diào)查工作；在問題調(diào)查期間，趙尚松暫不履行其學(xué)工部部長（學(xué)生處處長）職務(wù)。（8月16日中新網(wǎng)）

網(wǎng)貼舉報高校處長騷擾女生，高校迅速作出回應(yīng)，對高校處長給以停職處理，對于高校這種雷厲風(fēng)行的做法，無疑應(yīng)該給以點贊。然而筆者想說的是兩個問題：第一，高校處長有沒有騷擾女生？第二，高校處長騷擾了多少女生？

對于第一個問題，報道中只有發(fā)帖人的舉報和聊天記錄，既沒有高校處長和被騷擾女生的聲音，也沒有高校的正面回應(yīng)，此案僅僅限于舉報，到底有沒有目前還是一個謎。對此，高校不能以對高校處長進(jìn)行了停職處理而將大事化小、小事化了，而必須把事情調(diào)查清楚給公眾一個準(zhǔn)確答案。這既是對公眾的負(fù)責(zé)，也是對當(dāng)事人尤其是高校處長和高校自身的負(fù)責(zé)。

報道中稱，舉報者還稱，此前，該處長已有過多次騷擾其他女大學(xué)生的情況。這個問題也必須調(diào)查清楚給以回答。既然舉報者這么舉報，一方面，說明舉報者有了一定證據(jù)，高校進(jìn)行順藤摸瓜，找到事情的真相；另一方面，如果舉報者沒有證據(jù)，這就涉嫌誣陷，舉報者也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

高校不是藏污納垢的地方，而是教書育人的地方；高校教師要為人師表，高校處長應(yīng)該成為高校教師的榜樣。然而，如果高校處長騷擾女生甚至騷擾多名女生的情況屬實，不僅影響自身形象和高校教師的形象，更影響高校和中國教育的形象。所以，對于這起已經(jīng)在全國鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的舉報，唯一正確的解決方就是還原事情真相。