“爸爸3”封道，不妨多些包容

一說“爸爸去哪兒了”，很多人就來火。一說這檔子節目和明星在一個村里拍戲，還被當地政府配合著封道封村封消息，很多人就更火大了。這就是“爸爸3”節目組和湖南綏寧縣相關部門，眼下正面對的輿論尷尬。

人要是反感一件事，什么不屑的話都說得出來。比如有網友就說，這么脫離群眾的真人秀，拍出來還有意義么？可是，這節目要是不“脫離群眾”，估計拍出來的畫面上全是“群眾”了；要是不封鎖消息、不封道維持秩序，這節目恐怕就沒法拍下去了。這就像我不看這檔子節目、不會去圍觀節目的拍攝一樣，但想看想圍觀的人依然多了去。這就是兩難。

“爸爸去哪兒了”這檔節目，蘿卜青菜各有所愛，它的三觀對不對胃口，最終由廣電部門說了算。所以，很多由此而搭順風車罵節目的思想性和藝術性的，便有跑題之嫌，此處不作討論。

單說說拍攝過程中的法治和權益問題。這個兩難，相對更難。

如果當地政府部門發布的通告措辭委婉些，如果不是動用警力資源、而是由商用保安去協助，那么，當地村民們一個愿打一個愿挨的事，別人也插不上太多的嘴。問題是，網友中很多人本來就看不慣明星的擺譜，一看政府部門也這么擺譜，話就說得難聽了。其實這回，倒也是冤枉了明星。

當地采取措施配合節目組拍攝，不是要給明星們護駕，而是給這檔節目拍攝之后的播出效果護航。這樣問題就隨之而來了。 除了動用警力，還規定“本村村民一律憑身份證、戶口本出入”，嚴禁村民圍觀現場，“嚴禁用手機、照相機、攝像機攝影攝像，嚴禁發微信”，這些強制性的規定，算不算違反了法治、侵犯了權益？回答是肯定的。但是，這個求之不得的拍攝機會、這些看起來很沒人性很沒法治思維的管制，對于這個相對落后并且不為人所知的村落、對于做夢都想把旅游經濟搞起來的村民和當地政府部門來說，卻是個愿意接受的、可以承受的權利受限。因此，在當事一方不主張被受限的情況下，旁觀者的心怎么個操法，恐怕同樣也是應該有所講究的。

“爸爸”們所到之處，多少都給當地的旅游經濟帶來了一定的好處。這是再怎么不喜歡看這檔節目的觀眾也不得不承認的事實。對于綏寧這個村落來說，村里來的不只是明星，更是財神。哪怕最后分攤到手的，只是明星們、芒果臺賺飽了剩的，但對他們來說已是天大的餡餅。

其實中國很多村落，都想搭載一個好的平臺把自己包裝出去，只是苦于找不到更好的思路。綏寧當地為一檔娛樂節目封道封村封消息，看上去是節操墜地，其實是希望發展當地的旅游經濟，出發點是好的，只是在權力運作的細節上還欠思量，在官方發話的腔調上欠妥當。但是，各方的心態都需要共同作一些調整。綏寧政府部門需要往法治的規范上多一些貼近，旁觀者需要往法治的人性化上多一些包容。