法院不再“大接訪”要靠公正司法支持

記者來到海南省高級人民法院接訪室，發現這里秩序井然，一如往常。然而，對于信訪當事人來說，變化已經發生了：自今年下半年起，海南省高院不再開展全省法院集中“大接訪”或院領導定期接訪活動，延續了10年的“大接訪”畫上了終止符。（8月10日《人民日報》）

有“上訪”才有“接訪”，“接訪”是“上訪”的“催生物”。10年來的法院“大接訪”，建立了一個反映訴求、解決問題的高效快速通道，也使得一大批歷史老案、重信重訪案件得到有效化解，一批“老上訪戶”們逐漸息訴罷訪，涉訴信訪工作壓力逐年緩解。應該說，法院“大接訪”在為民解憂和維護社會穩定中，較好發揮了應有的作用。

在法治政府尚未真正建立、社會上依然存在各種不正之風的現實下，通過法院“大接訪”，有助于解決人民群眾最關心、最直接、最現實的一些尖銳問題，然而法院“大接訪”本身是一種特別情況下的非常態解決問題的機制，而非解決問題的原生制度。也正是由于司法腐敗的負面影響，民眾的一些訴求得不到及時和公正解決，甚至“有訴難求，有冤難伸”，法院“大接訪”才應運而生。

通過法院系統敞開大門，聽取民意，解決問題，較好地舒解了一些民怨。但將一程序規定并不嚴格的制度移植于法院工作中，同樣也帶來相應的負面影響。在民眾眼中，“大接訪”才是最有效解決問題的途徑，法院院長才是最根本的“青天”。甚至有人將其奉為打官司的“取勝法寶”。無形中，民眾就產生了對常規機制的不信任感，在一定程度上助長了“信訪不信法，信官不信法”。

法院是社會正義的最后守望，隨著國家法治化程度的不斷提升，信訪固然需要與司法接軌，更為亟須的是，法院在不斷排除外來干擾的司法環境中，以制度化的正義來重建司法權威。而法院是“以法律為準繩”機關，其所涉及的問題都是涉訴涉法問題，涉訴涉法問題就應當由法律途徑解決，本不必靠接訪解決，實際上，若司法正常運轉，法院“大接訪”就是一種多余。