文學(xué)評獎應(yīng)該與公眾坦誠相見

四年一屆的茅盾文學(xué)獎評選近日拉開序幕，作為我國文學(xué)界最高榮譽之一，茅獎評選始終受到關(guān)注和熱議。中國作協(xié)黨組書記錢小芊介紹，此次評獎將設(shè)置公正程序，紀律監(jiān)察組全程監(jiān)督評選過程。雖然沒有看到更多的細則，但中國作協(xié)為擦亮這塊國家級文學(xué)獎金字招牌，可謂用心良苦。

既然是金字招牌，就要經(jīng)得住時間的考驗。茅盾在遺囑中談到設(shè)立此獎項的初衷——“鼓勵每年最優(yōu)秀的長篇小說。”前輩拋出“最優(yōu)秀”的標準，給予了文學(xué)創(chuàng)作者最真誠的鼓勵，也賦予了文學(xué)評選可裁量的空間。縱觀前八屆的獲獎名單，有《平凡的世界》《白鹿原》《長恨歌》這樣廣泛傳播、有影響力的佳作，但也不乏到今天已經(jīng)無人提及的作品。回頭看，巴金作為茅盾文學(xué)獎首屆評委會主任，當(dāng)年提出的“少而精”“寧缺毋濫”“不照顧”“不湊合”的原則，實則是對茅獎的一種保護。

一般意義上，文學(xué)獎的評選是一場審美標準的討論。俗話說：“文無第一，武無第二”。天下文章無常式，要分高低排座次，實屬不易。即便是國外那些有影響力、有年頭的文學(xué)獎如諾貝爾獎、龔古爾獎、布克獎、芥川獎等，每逢評選，也都會惹來不少紛擾。如果是集中在藝術(shù)層面上的討論、爭執(zhí)、質(zhì)疑甚或是批評，都應(yīng)該看作是對文學(xué)的熱心參與，是文藝繁榮的好氣象。但我們的文學(xué)評獎引發(fā)的爭議，往往是另一回事。這從作協(xié)幾番強調(diào)評獎公平、透明原則就可見一斑。從“羊羔體”入選魯迅文學(xué)獎到抄襲、“跑獎”、自評自獎等丑聞，國家級文學(xué)大獎近些年來不斷引發(fā)爭議。文學(xué)反映人性，文學(xué)評獎則見證了人性。

有人感嘆：“我們完全可以把茅盾文學(xué)獎當(dāng)作對獲獎作家的創(chuàng)作進行全面總結(jié)的一個好機會。但獲獎結(jié)果公布后，我們看到的是媒體發(fā)布的官方消息以及對作品蜻蜓點水式的介紹、評論家對作品的點評，至于作品獲獎的深層次原因——與社會、時代的隱秘聯(lián)系，與公眾精神的契合程度有多少，沒有人愿意花費多一點的時間和精力去探討和分析。”不僅如此，一些重要的參與者、主流批評家以及其他重要作家，對于類似文學(xué)獎的評選結(jié)果及其評選標準，都解釋不多，這些都使得本應(yīng)透明、公正、權(quán)威的評獎穿上了一層朦朧的紗衣，外界永遠在猜測，內(nèi)部則始終是緘默。

文學(xué)要面向人民，文學(xué)評獎也不應(yīng)成為小圈子里的自娛自樂。坦誠相見、精益求精，才是文學(xué)獎贏得口碑、樹立權(quán)威的要旨。茅盾文學(xué)獎的質(zhì)地和分量已由歷史證明，今天，它更應(yīng)該以嚴謹和開放，挑起為主流文學(xué)獎項正名的重任。