不是什么事情 都可以拿來狂歡

7月14日晚上，一則試衣間的不雅視頻在微博熱傳，不雅視頻長達1分鐘，不到兩個小時時間，幾乎占領了所有社交平臺。7月15日，相關話題占據了微博熱搜的前五位，關于此事的調侃、段子和營銷文案層出不窮，北京市公安局通過其官方微博表示，朝陽警方對此高度重視，已介入調查。

目前，不雅視頻源頭仍未查清，視頻中的兩位當事人因為被“人肉搜索”，已經把所有社交賬號的歷史內容盡皆刪除。顯然，事情發展到現在，并不是他們的本意。不管這段視頻是來自當事人還是有其他人推波助瀾，違背其中任何一個人的意愿拿視頻出來與別人分享、調侃，顯然都是不合適的。而惡意傳播、售賣、誣陷、人肉搜索等行為，更涉嫌違法。

毫無疑問，當事人有錯在先，在公共試衣間中發生不雅行為，挑戰了現有的公序良俗，將不雅視頻上傳網絡，更涉嫌違法。他們需要為自己的錯誤付出代價，其中既應有法律的裁決，也應有道德的承擔，但這個代價理應罪責刑相適應。

法律責任的裁定交給司法，已有律師釋法，我國刑法中暫無關于公共場合發生性行為應該如何懲罰的規定，但向他人傳播淫穢影片的行為可以追求刑事責任。“陳冠希案”中爆出艷照的電腦店的員工被判刑8個月，顯然此次事件中將視頻上傳網絡的人也必須承擔法律責任。

來自公眾的道德討論也是應然，這起事件的道德定性無疑是復雜的：試衣間是不是私密空間？手機視頻屬不屬于個人隱私？視頻中的當事人應不應該受到道德譴責？如果要，他們該以怎樣的形式承擔道德責任？這涉及現代社會公序良俗的邊界，類似的思辨和討論其實就是社會文明進步的過程。

很遺憾，實際的網絡輿論主流并不是討論和譴責，而是一場狂歡：對女當事人的身材容貌評頭論足；公然在社交網站上貼出視頻截圖；想段子，抖機靈；人肉搜索；商業機構借勢炒作營銷；微商在朋友圈售賣視頻。狂歡末了還可以對當事人說上一句：“誰讓他們做這種事呢，活該。”

從這個角度看，即便輿論出現的是“千夫所指”的道德審判，也好過這全民參與的狂歡盛宴，前者起碼能讓大眾堅定公共道德的邊界，而后者本身就是在挑戰公序良俗的底線。狂歡過后，什么也不會剩下，一起妨害了公共道德的事件，反而在網絡上引發了更多道德滑坡的行為。