“南大”之爭是秀浮躁

南昌大學發布由江西省教育廳核準發布的章程，將“南大”定為自己的學校簡稱。這引發了部分南京大學師生的不滿。有南京大學校友指出，2014年，經教育部核準發布的《南京大學章程》，已規定南京大學簡稱“南大”。記者從教育部了解到，教育部希望南昌大學、南京大學能規避引發校名爭議的情況出現，協商妥善解決此事。（7月5日《新京報》）

嚴格說起來，南昌大學于大學章程里將“南大”定為該校簡稱，并無法律意義上的不妥之處。雖然按照專家的說法，從民法來看，高等學校都是民法意義上的法人，高校名稱（包括簡稱）理應受到法律保護，應該具有唯一性，否則，大學法人的合法權益就可能受到侵害。然而，目前《高等教育法》、《高等學校章程制定暫行辦法》等都未具體規定高校簡稱的具體做法。正因如此，一樁爭議很難有確定的結局。然而，在此場“南大”簡稱之爭中，就算獲勝又如何？

這是不難被想象的結果：假如南京大學以某種上書的方式捍衛了“南大”的簡稱，讓簡稱具有了唯一性和排他性，上書對于提升該校的名氣亦無多少幫助，相反，它更會讓圍觀者擁有某種“氣量狹小”的感受。與此同時，不論南昌大學在此次爭議中勝敗如何，它事實上都有被認為傍“名牌”的嫌疑。因為旁觀者會驟然發現，原來還有這樣一所也可以簡稱為“南大”的大學。

正因如此，真正所不能理解的事情是：對于這樣一場明顯費力不討好的事情，為什么大學都支付了過度的熱情，并不遺余力地上書教育部？要知道，大學之大與知名度，絕非在名稱的獨特性，相反，它更在大學的辦學水準，以及長年的品牌效應。倘若這兩者贏得社會的認可，那么簡稱如何就不再那么重要。這般角度而論，與其說大學簡稱之爭是一場權益的捍衛，倒不如說它再次把大學的辦學浮躁大白于天下。