重獎(jiǎng)高考狀元不如關(guān)注貧困考生

記者通過恩平市教育局獲取了恩平某企業(yè)與恩平市教育局協(xié)商的高考獎(jiǎng)勵(lì)金實(shí)施方案，根據(jù)方案，該企業(yè)拿出專項(xiàng)資金專獎(jiǎng)優(yōu)秀考生，而獎(jiǎng)勵(lì)順序則是：先優(yōu)先獎(jiǎng)勵(lì)“狀元”，其次是“985工程”大學(xué)錄取生，再是“211工程”大學(xué)錄取生，最后才是“重本線”入圍生。“按高考分?jǐn)?shù)由高到低，獎(jiǎng)完為止。”聶主任表示，企業(yè)已經(jīng)拿出150萬元作為獎(jiǎng)學(xué)金，此外，該企業(yè)老板個(gè)人還拿出27萬元出來補(bǔ)充“獎(jiǎng)池”。（7月1日，法制晚報(bào)）

高考狀元，在考生中只是鳳毛麟角，而貧困生則是占據(jù)了多數(shù)。筆者認(rèn)為，相比于高考狀元，那些因窮而不能讀大學(xué)的考生更加值得關(guān)注。

雖然對(duì)于作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的企業(yè)來說，他們有自愿選擇處理自己收益的權(quán)利。但是他們的選擇也需要合乎社會(huì)道德要求，由此才能收獲更多掌聲。重獎(jiǎng)高考狀元，看起來似乎很合理。因?yàn)榘延邢薜腻X財(cái)用在了少數(shù)狀元身上，即用在了刀刃上。但是，高考狀元只是一次考試的勝利者而已，獲得高考狀元不代表其以后的發(fā)展就一定比其他考生更好。更何況，這樣的唯分?jǐn)?shù)重獎(jiǎng)考生，似乎顯得是在助長(zhǎng)金錢主義和唯分?jǐn)?shù)論這樣的不良風(fēng)氣。似乎讀書就是為了考高分，考高分就是為了獲得物質(zhì)回報(bào)，如果真是讓學(xué)生在腦海中建立這樣一個(gè)遞推聯(lián)系，對(duì)于其以后的發(fā)展是極為不利的。

從企業(yè)自身發(fā)展來看，企業(yè)的價(jià)值不僅在于創(chuàng)造了多少經(jīng)濟(jì)效益，也在于用這些經(jīng)濟(jì)效益為促進(jìn)社會(huì)發(fā)展做出必要的貢獻(xiàn)，此謂企業(yè)所應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)價(jià)值。企業(yè)促進(jìn)了社會(huì)問題的改善，為教育事業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)了自己的一份力量，這樣的企業(yè)也許更會(huì)為社會(huì)所認(rèn)可，他們的付出從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來考慮也是值得的，因?yàn)樗麄凅w現(xiàn)了企業(yè)發(fā)展對(duì)于社會(huì)正的外部效益，這樣的良心企業(yè)也許更會(huì)收到廣大消費(fèi)者的青睞。

從貧困考生的角度來看，囿于經(jīng)濟(jì)條件所限，在成長(zhǎng)條件、教育環(huán)境等方面都較富裕考生處于一種弱勢(shì)地位。然而，他們卻通過自身努力，取得了較好的成績(jī)，考取了一所大學(xué)，然而卻因?yàn)榧彝ソ?jīng)濟(jì)問題而不得已輟學(xué)。這種問題，也許更值得企業(yè)去關(guān)注。因貧困問題而被迫與讀大學(xué)無緣，這是一種因?yàn)榻?jīng)濟(jì)原因而導(dǎo)致的權(quán)利缺失，這一問題更值得社會(huì)去關(guān)注。

為了解決貧困考生的受教育權(quán)利貧困問題，我們也不單單將全部希望寄托于有道德良知、社會(huì)同情心的企業(yè)主傾其財(cái)產(chǎn)，而應(yīng)當(dāng)著力于解決城鄉(xiāng)二元差距問題，讓每一位考上大學(xué)、向往大學(xué)的考生都能夠進(jìn)入他們夢(mèng)寐以求的大學(xué)校園，從根本上保障最廣大人民群眾受教育權(quán)利的充分實(shí)現(xiàn)。