寧肯“爛”專業，也得好學校

又到高考季節，很多家長、考生都為了報志愿而焦灼，這個時節我經常接到很多家長和考生的咨詢，上大學哪個專業好？

這個問題當然重要，但是這個問題好像又問錯了。為什么？事實上，選學校比選專業更重要。上一所大學，就好比進了一個終身的俱樂部。一個十八九歲剛離家的少年，進入大學，第一次獨立生活，不管他讀什么專業，他都會天然地跟老師、同學產生一種親近感。這就是為什么本科時代的母校，往往是最令人眷念的——讀研究生或工作之后倒不見得有這么深的感情記憶。所以最重要的是選擇那些對學生有責任心、長期與畢業生保持聯系、幫助學生日后發展的大學，一所大學這方面的秉性，不是一兩天打造的，而是長期的文化傳承。

比如在美國，“校友文化”比較濃厚的是普林斯頓大學。普林斯頓大學本科生不多，但是他們有相互抱團取暖的傳統。美國前國務卿舒爾茨就是普林斯頓大學的校友，據說他把普林斯頓大學的象征物——老虎，文在了他的臀部。而美國前副總統戈爾也曾經“吹牛”說和好萊塢電影明星湯米·李·瓊斯是室友，這背后也是一種驕傲和認同感。

事實上，大量本科畢業生未來的工作和他的專業沒有直接關系，加上現在有很多學生會繼續讀研究生，或者是工作幾年再“回爐”讀研究生，所以本科的專業不太重要，上什么大學更重要，等本科畢業了，回頭讀研究生的時候，專業就得靠譜了。

我的看法是本科盡量選一些通識性強的專業，比如文學（中國或外國）、數學、物理、經濟學……這些可能比學會計、精算、播音主持等技術類專業更好。舉例來說，絕大多數國際演藝明星并不是專業的藝術院校生，反而倒是像哈佛這類大學出了不少演藝明星：奧斯卡影后娜塔莉·波特曼、馬特·戴蒙，包括前面提到的湯米·李·瓊斯，本科都不是演藝專業的。

家長們要顛覆本科專業決定一輩子這個概念，我們甚至還可以想一想：本科是不是給你改專業用的？不久前，我參加了清華畢業生30周年聚會，每個班級都要上臺講述自己的故事。我發現我們這一屆最有出息的都來自那些所謂的苦專業：機械系、水利系……機械系的同學說，他們入校時機械行業產能過剩，畢業時該行業變成嚴重過剩，怎么辦？窮則思變——去占領別人的地盤，當“侵略者”。有這種心氣兒的人又都很聰明，邊轉邊學，反而“侵略成功”了。水利系則更不用說，從國家領導人到水利工程總指揮等，比比皆是。

反觀金融、經濟、會計……這些都是“務實派”，沒什么驚喜。他們畢業找工作太容易了，都是高薪高福利的單位和崗位，有的本科生畢業進了著名的跨國投資銀行，第一年的年薪就上百萬，一下子成了金融專業的“楷模”。但這樣是不是就缺乏人生突破創新的動力了？也許這符合家長們的期待，但是對于人生路還很長的孩子，可能失去了“世界那么大，我想去看看”的機會了。作為曾經的系主任，最令我揪心的是學生們一旦進了金融系這個擁有全國三分之一高考狀元的系，聰明的孩子們互相攀比，比的是短期目標，比如第一份工作的起薪，功利化短期化的傾向嚴重，這就好比是足球場上所有隊員都擠在對方禁區里尋找臨門一腳的立功機會，聰明孩子聚在一起反而有可能彼此耽誤前途。

作為家長，要把握好大方向，注意有深厚校友傳統的學校，讀通用性強的專業。這就是我提倡讀好學校、“爛”專業的原因。

（本文摘自《南方航空Gateway》2015年6月刊）