政府辦班培訓“富二代”值不值得鼓勵？

政府辦班培訓“富二代”是種大局觀

卞廣春

參與培訓的70多名學員，習慣性地被社會稱為“富二代”。由于這是福建省廈門思明區政府組織的培訓班，政府培訓“富二代”旋即出現熱議。有網友認為，不為窮人辦班，卻專為富人辦班，是媚商思維。如此將辦班的思明區政府推到了風口浪尖，這是網友對“富二代”形象和政府思維的誤解。

“富二代”在公眾眼里的形象不佳、聲譽不高，公眾自然對他們有抵觸。但父母對他們的教育存在時間不多、文化不夠、說服影響力不深的客觀情況，“富二代”群體也良莠不齊，一棍打一船既不客觀也不公平。政府辦班培訓“富二代”，公眾應全面看問題。所謂全面，就是要多層次、多維度。政府辦班培訓涉及辦班經費、政府職責、社會影響與效果。只看一面，只知其一不知其二，或者戴著有色眼鏡，就會有失偏頗。

思明區是閩商集中的地區，曾有民營企業納稅大戶希望政府幫忙做好孩子的思想教育工作。因此，政府于2013年面對全國知名閩商的第二代開展培訓。但區政府只負責制定培訓方案、邀請專家授課，培訓期間的往返交通費用、食宿費用由學員們自理，食宿按照政府的統一安排，參加培訓者不能講價錢享受特權。政府辦班起牽線搭橋作用，沒有用納稅人的錢為“富二代”提供服務，公眾需要理解。

政府根據不同群體的需求，作出具體服務，是一種工作職責，更是大局觀念。旁觀者覺得政府厚待富二代，或者覺得政府對富商獻媚，要靠事實說話。憑感情用事，憑印象打分，對富商、對政府的評價自然有失公允。還有人希望政府更多兼顧窮人的利益，這并沒有錯，但政府眼里不應該有“富二代”、“窮二代”的區別，應該力所能及地服務好每一部分群體。

培訓“富二代”，其實是一舉多的事情。這既是對民營企業家需求的回應，體現政府與他們的互動結果，也是對企業未來發展的一種關注與期待。政府培訓班的意義更大于社會辦班。嚴格的紀律和處罰規定，有助于他們消除自身具有的獨特優越感，使習慣的狂傲與霸氣得以收斂。實際上，這些企業的興旺發展，更直接關系到地方經濟的盛衰，關系到企業職工的福祉，關系到社會的和諧與穩定。“富二代”素質過低，對家族企業是致命傷，對社會也是潛在的危機甚至不幸。