道德模范評選不該有“刻板成見”

已經(jīng)去世的歌手姚貝娜，被評為第五屆全國道德模范廣東省候選人。簡介中，姚貝娜熱衷公益的一面得到描述：2006年起多次參加中央電視臺公益品牌欄目錄制，隨《歡樂中國行》、《中華情》、《心連心》等欄目赴全國各地演出。她擔任“粉紅絲帶乳腺健康粉皮書”宣傳大使、北京大學腫瘤醫(yī)院的抗癌宣傳健康公益大使、“愛的小桔燈·兒童關(guān)愛行動”愛心大使。她先后參加“MusicRadio我要上學”愛心路演、“大德至信·大愛無垠”關(guān)愛老人慈善聯(lián)誼會等多個慈善公益項目活動。不幸病逝后，她的眼角膜捐獻給了多位受捐者。

身前的明星身份，讓姚貝娜候選的消息再次引發(fā)關(guān)注、引起爭議。爭議點有兩個：一是，已經(jīng)逝去的人還可以成為道德模范的候選人嗎？為何有那么多健在的道德模范不去表彰，而要把這個榮譽賦予已經(jīng)逝去的明星？二是，娛樂明星是否可以成為道德模范候選人？雖然娛樂明星也會熱衷慈善，但是這種熱衷在很大程度上是一種包裝和營銷的策略，明星在利用其身份推動慈善的同時，也已經(jīng)獲得了公眾贊許和市場回報，怎么可以再把道德模范的稱號賦予他們呢？

逝去者可不可以成為道德模范？這本身不是一個問題。道德模范表彰的是具有道德感召力的個人和集體，表彰的是這種力量背后的道德來源，只要人們具有符合評選標準感動他人的力量，他們就可以入選，而不論他們是生還是死。如果，一個人已經(jīng)逝去，但是他的精神依然存在并感動著他人，這個人同樣值得表彰，甚至更值得表彰。雖然，姚貝娜的逝去是因為疾病，但是這并不影響對她所做善行的評價。只是，當她炫目時，我們更多關(guān)注她歌手身份，而沒有關(guān)注到她所做的善行和善舉。既然這些善行包含道德力量，這些善舉讓人感到溫暖，她為什么不可以入選？

明星成為道德模范會降低感召力？這更是一種道德過敏。明星也有很多面，他們也是普通人，他們也可以有較高的道德標準，他們也可以成為道德領(lǐng)域的模范。姚貝娜就是這樣的明星。雖然，她頭上有著炫目的明星光環(huán)，但是她的行事作風更像是一個追求夢想的單純的年輕人，她的行善熱情更像是一個竭力付出的參與者，當她以明星身份參與社會慈善時，她是一個被圍觀的明星，她也是一個踐行慈善的普通人。我們會看到她的明星光彩，但也應該看到她行善的熱誠。如果姚貝娜的事跡被更多人看到，那些喜歡她的人就可能因此而受到影響，把這種喜歡延續(xù)下去，延伸到慈善領(lǐng)域，難道這不是姚貝娜成為道德模范的一種現(xiàn)實價值嗎？所以，只要事跡真實，就不該讓明星身份成為遮蔽道德評價的障礙。

對于道德模范的評選和評價，我們通常會有一種刻板成見：道德模范一定是平凡的人干出了不平凡的事。平凡的人，說的是他們職業(yè)普通、身份簡單、生活簡樸，有時甚至是這個社會的弱勢群體。不平凡的事，說的是他們的付出感天動地、出人意料、富有沖擊力，最好是在某個特殊情境中作出驚人舉動。如此，才能產(chǎn)生一種沖突張力和反差效果。只是生活并非戲劇，人們想看到的是生活的全部，而不是某個時刻的驚呼一瞥：所謂的道德模范到底是一個怎樣的人，他們有著怎樣的生活，是什么道德因子讓他們成為這樣的人？這才是人們所關(guān)注的，也是他們可以去學習的。如果，道德模范只是特殊時間點上的巨人，或者行為高到讓人感到不可模仿，那么即便他們作出了驚天動地的事情，他們是道德上的巨人，人們學習的熱情也不會太高。

從這個角度看，姚貝娜成為道德模范候選人反而是一件好事，在迎來爭議的同時，也在打破關(guān)于道德模范的“刻板成見”——在道德模范的評價中，需要表彰的是精神和力量，至于表彰對象的面孔是怎樣的，不應該有定論。那些最初看起來不像道德模范，但實際上是人們可以學習的人，他們當然可以是這個社會學習的道德榜樣。無疑，熱衷慈善、積極向上的姚貝娜就是這樣的人。即便她已離去，但她的影響還在，還可以長久存在。