名校周邊房租漲背后是教育資源分配不公

6月8日，高考結束，很多考生家長忙的一件事是：退房。在廈門，名校周邊很多房源，都被租賃做“高考房”。家長們從高三起，就為孩子租房子迎接高考。記者調查發現，這些“高考房”租金很貴，50平方米房租4000元左右，100平方米的房租7000元左右。“伺候”一名考生，家長一年要多花近10萬元。而“高考房”租金每年漲幅 5%—10%。“名校周邊房租看漲”已經成為一種趨勢。（6月9日《海峽導報》）

前幾天，山東發生一起家長集體上訪事件。起因是一家開發商說好的小區周邊將崛起一所名校的承諾失信了。家長購買了高價房，結果卻沒有看到有“名校崛起”的任何跡象。他們說：買這的房子看重的不是房屋質量，而是考慮孩子未來能上個好學校。

自從實施了就近入學的制度之后，這種糾紛就在各地不斷上演。你可以說開發商唯利是圖，可以說賣房者心如蛇蝎。但是，我們不能不正視其背后的真實問題。就拿廈門的“名校周邊房租看漲”的現象來說，難道家長不知道理性消費嗎？其實不然，他們只是不想讓孩子摔倒在人生的跑道上。正是因為教育資源分配的不合理才導致了這種尷尬的現象。在這部大片里，開發商和租房戶其實只是個小配角而已。有人說開發商和租房戶心真黑。可是，仔細想想這何嘗不是市場規律？當名校周邊房源少的時候，當買房、租房的市場需求大的時候，價格自然就高了。

首先，需要填平資源鴻溝。教育資源均衡化，我們喊了多少年了，可是依然存在諸多問題。名校依然成為教育界的佼佼者。所謂名校，說白了還是教育資源分配不公平造成的。在分配硬件的時候，在分配師資的時候，最好的設備去了名校，最好的教師去了名校。試問，家長會不跟著名校轉嗎？于是，也就出現了這樣的尷尬：盡管不允許擇校，擇校卻一直在暗地里交易著。當一些政府機關為了安排職工子女上好學校，動用紅頭文件的時候，足以表明教育資源鴻溝已經很嚴重。

其次，需要縮小學校規模。上學還要租房，這是為什么？為何不在自己溫暖的家里居住？答案很簡單，是為了讓孩子上學更為方便。說到底，這是距離的問題。距離是如何形成的？答案也很簡單，這是因為學校建設貪大求全。看看眼下的學校，規模越來越大。帶來的副作用則是，擁堵越來越嚴重，安全越來越薄弱。大學校對于教育部門來說，自然便于管理。但是，也會給上學帶來困擾。當我們為了安全，善意提醒不讓小學生、初中生騎自行車、電動車上學的時候，是否也該追問自己一句：他們為何不步行上學？校園布局更應該堅持一個原則：多些小型化，多些毗鄰小區的學校。這樣才能讓學生上學更方便。不是大學校才能成為好學校，小學校也能成為好學校。

“名校周邊房租看漲”病在教育資源分配不公，真正的問題不解決，這種尷尬就會永無絕期。