兒童拐賣案件“買拐同罪”可行嗎？

從最近五年最高法判處兒童拐賣案件的重刑率看，在懲處人販，打擊拐賣行為方面不斷加碼，情節嚴重的已經被判處死刑；但就整體而言，打拐形勢依然嚴峻。一部分法學界人士包括部分被拐兒童親屬認為，現行法律對買家懲處過輕，他們呼吁應該修改相關法律對買家“定罪”，實現買賣同罪，才能有效遏制兒童拐賣。（5月31日央視新聞）

“買拐同罪”不宜籠統論之

木須蟲

買拐與拐賣構成了買賣人口犯罪完整“市場鏈條”，正所謂沒有需求就沒有買賣，從這個意義來說，買拐法律成本太低，的確在一定程度上刺激了拐賣人口犯罪的沖動。由此，提出“買拐同罪”，有它相對充分的理由。

不過，還要理性地看待拐賣與買拐犯罪。首先，這種需求能夠抑制，但應該認識到它不可能完全禁絕。兒童拐賣是一個復雜的社會問題，買方市場的存在是基于多個因素，比如養兒防老，多子多福這樣的傳統觀念，以及不孕不育等等原因。只要需求有剛性，法律成本再高，最終只會使犯罪手段變得更隱蔽、更黑暗，給打擊帶來更大難度，同時，也有可能對被拐兒童的安全形成一個危害。

其次，打擊犯罪保持法律的威懾固然是一個方面，但更關鍵的是能否在司法實務中保持常態。與拐賣犯罪流動性強、手段隱蔽相比，買拐得來的孩子就是公開秘密，買拐的家庭跑不了，撫養孩子、給孩子落戶等諸多事項，都會留下蛛絲馬跡。理論來說，買拐違法更容易被發現，然而，令人遺憾的是，買拐通常都不是打擊的對象，大部分買拐被追究，都是拐賣者落網牽出來的。甚至，在一些偏遠的山村，堂而皇之的包庇買拐，出現民不舉官不究的怪象。買拐“心存僥幸”的程度，取決于被發現和被查處的概率，而不是法律畫出的“老虎”，法律再嚴厲卻不被追究終究只是“紙老虎”，嚇不到人。

“買拐同罪”不宜籠統論之。一方面，從體現司法兜底和維護懲處的威懾作用來說，有必要修改完善相關法律，讓買拐必須承擔一定的刑責。另一方面，法治是多要素互相作用的結果，單純把拐賣犯罪形勢嚴峻歸咎于法律成本太低有失偏頗，而把解藥下在無限提高單一的犯罪成本也是一種懶政。（長江日報）

更多：

于情不忍不能成為“買拐不同罪”理由

“買拐同罪”須謹慎行事