銀行，請(qǐng)愛護(hù)自己的生命線

把錢“存”在銀行還會(huì)跑了？這個(gè)以往看來(lái)是讓人匪夷所思的問(wèn)題，如今在現(xiàn)實(shí)生活中卻不止一次上演。最新的一起相關(guān)案件就發(fā)生在石家莊某國(guó)有銀行分支機(jī)構(gòu)，據(jù)北京晚報(bào)報(bào)道，幾十名儲(chǔ)戶向媒體稱他們?cè)谠撔械拇婵钅笆й櫋?，金額達(dá)數(shù)千萬(wàn)元人民幣。

值得注意的是，近年發(fā)生的類似金融案件，有兩個(gè)細(xì)節(jié)特別值得人們關(guān)注，一個(gè)嫌犯對(duì)外招攬儲(chǔ)戶一定是打著相關(guān)金融機(jī)構(gòu)的旗號(hào)，否則，不可能得到眾多儲(chǔ)戶的信任。另一個(gè)細(xì)節(jié)，則是施騙者往往利用了高利息的吸引力。

存款失蹤案頻發(fā)，雖然總體上仍屬極少數(shù)，但給當(dāng)事的儲(chǔ)戶帶來(lái)了損失，對(duì)當(dāng)事銀行也是極大的信譽(yù)損害，給金融生態(tài)乃至整個(gè)社會(huì)的信用制度建設(shè)提出了新的課題。

有論者將存款失蹤案頻發(fā)歸因于銀行存貸比的硬性指標(biāo)，為了攬存，部分銀行基層網(wǎng)點(diǎn)存在貼息存款或變相獎(jiǎng)勵(lì)的行為，從而讓犯罪分子有了可乘之機(jī)。從更深層次看，存款失蹤案頻發(fā)的背后，一定程度上也反映了銀行自身風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的淡薄。銀行本身是管理風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)構(gòu)，而現(xiàn)在卻緣何忽視了風(fēng)險(xiǎn)？問(wèn)題還出在利益動(dòng)機(jī)上，為了經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)而有意無(wú)意放松了自身風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)部監(jiān)督管理。在風(fēng)險(xiǎn)防范方面，確實(shí)應(yīng)該敲一敲警鐘了。如果不注重自身形象和信譽(yù)，到時(shí)候，廣大儲(chǔ)戶是不會(huì)看你樓有多氣派、門口的石獅子有多高大上，該用腳投票的必定會(huì)用腳投票。而今年初，國(guó)家公布修改后的《外資銀行管理?xiàng)l例》，降低外資銀行在華設(shè)立門檻，大大減少外資銀行在華開展人民幣業(yè)務(wù)限制。外資銀行在華與內(nèi)資銀行將在一個(gè)準(zhǔn)入門檻和起跑線上公平競(jìng)爭(zhēng)，這回外資銀行的“狼”真是來(lái)了。那些發(fā)生存款失蹤案的銀行，雖然銀行自身也是受害者，但對(duì)客戶的信任有沒(méi)有完全盡責(zé)？如果連客戶的存款都看不好，談何競(jìng)爭(zhēng)？

另一方面，儲(chǔ)戶的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)也亟待加強(qiáng)。調(diào)查顯示，對(duì)于收益的考量，投資者最關(guān)注的是產(chǎn)品的收益是否足夠高、是否保本、是否保證收益；其次才是考量產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)選項(xiàng)，如銀行的風(fēng)險(xiǎn)控制能力、銀行的信譽(yù)度好壞等。而存款失蹤案也在提醒儲(chǔ)戶，風(fēng)險(xiǎn)防范有沒(méi)有放到足夠重視的位置？

銀行存款失蹤案頻發(fā)，也在呼喚整個(gè)社會(huì)的信用體制建設(shè)加快推進(jìn)。我們對(duì)吸收國(guó)外先進(jìn)的信用制度建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，在某種程度上，存在滯后現(xiàn)象。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也是誠(chéng)信經(jīng)濟(jì)，我們對(duì)外經(jīng)濟(jì)之所以發(fā)展較快，在眾多原因里，其中有一條也是得益于成熟經(jīng)濟(jì)體健全的信用制度。在這方面，過(guò)去我們講得相對(duì)較少，而現(xiàn)在隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的進(jìn)一步的完善，信用制度建設(shè)應(yīng)該提到更加重要的議事日程。

銀行是經(jīng)營(yíng)信用的特殊企業(yè)，信用是銀行的生命線，同時(shí)也對(duì)整個(gè)社會(huì)的信用起著示范作用。所以，對(duì)銀行來(lái)說(shuō)，千萬(wàn)不要忘記自身同時(shí)肩負(fù)的社會(huì)責(zé)任呵！