慶安事件不能止于對警察開槍的調查

【哈爾濱鐵路公安局的調查結論已出，但整個事件的完整真相還有待補足。我們期待第一時間介入調查的檢察機關，能夠作出更加令人信服的事實還原。】

昨天，哈爾濱鐵路公安局公布了慶安火車站槍擊事件現場監控視頻，以還原事發過程。警方的調查認為，民警開槍是正當履行職務行為，符合人民警察使用警械和武器條例及公安部相關規定。這一調查結論，很大程度上改變了此前網絡輿論對警察開槍一邊倒的質疑。

在目擊者的陳述和現場監控的記錄下，徐純合被槍擊死亡前的最后活動軌跡得以呈現，從而打破了坊間先前關于警察“有計劃”開槍的傳言，也部分改變了網民“惡警凌弱”的想象。或許還會有人對開槍正當性保留看法，但最起碼開槍行為的基本事實是清楚的。那么，調查是否應該止于對警察開槍的評判呢？當我們把目光從槍擊行為本身挪開，審視整個事件的來龍去脈時，就會發現懸在心頭的疑云并未完全消散。槍擊只是事件的一個事實環節，要形成一個合乎邏輯令人信服的最終結論，還有待查明更多的事實。

按照警方調查結論中的表述，徐純合是“走親”，在火車站“故意封堵通道”。那么，徐純合為何封堵通道阻攔旅客進站？是醉酒后行為失當還是有其他事由刺激了他的情緒？遺憾的是，在警方的調查信息中，忽略了徐純合“犯渾”的主觀動機調查，而一些人對徐純合生前的“道德審判”，與其行為之間并無直接關聯。同樣存在疑問的還有，對于警方合法正當執法帶來的后果，當地政府為何要先行與死者親屬簽訂補償協議？當地鐵路警方又為何要捂蓋子捂這么久？細究起來，整個事件還沒到水落石出、事實清晰的程度，至少真相還不夠完整。

對于監督者來說，只要存在不合乎邏輯的地方，就有質疑和追問的必要，因為任何邏輯的斷裂都可能暗藏正義危機。所以對危機事件的調查，不能止于某一部分，而務必求得一個完整的合乎邏輯的解釋，不能像擠牙膏那樣被輿論質疑推著走。當一起經得起檢驗的執法，被輿論倒推著去證明自身的合法性、正當性時，流失的將是執法者自身的公信力。這樣的教訓，執法者難以承受，追求法治的人們也難以承受。尤其在公眾對公權力持先天性懷疑的情境下，坦蕩的執法更要坦坦蕩蕩地向公眾開放，即便遇到誤解也能夠以完全透明的事實和合乎邏輯的判斷，讓民眾從中作出理性選擇。

目前，哈爾濱鐵路公安局的調查結論已出，但整個事件的完整真相還有待補足。我們期待第一時間介入調查的檢察機關，能夠作出更多的事實還原，因為與鐵路公安機關相比，檢察機關的中立性無疑更強。但不管怎樣，都希望慶安槍擊事件能夠為我們正在努力建設的法治留下積極意義：當執法受到質疑時不再遮遮掩掩，當危機產生后不再被倒逼著回應，尤其是本案中關于開槍合法性的爭論，能夠推動警察使用武力執法更加規范化、法治化。

本報特約評論員 兵臨