“保送生”制度變味刺痛了公眾神經(jīng)

5月14日《北京晨報(bào)》報(bào)道：南方某高校10年所招保送生絕大多數(shù)為廳官子女。南方兩所高校對(duì)近年“保送生”跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些學(xué)生在學(xué)科特長(zhǎng)、創(chuàng)新能力、組織才能、社團(tuán)活動(dòng)等方面并未顯示過(guò)人之處，有的在學(xué)習(xí)成績(jī)上反而不如高考生。

實(shí)施“保送生”制度，本意是為優(yōu)秀學(xué)生提供免試入讀重點(diǎn)大學(xué)的機(jī)會(huì)。由于存在自我裁量甚至暗箱操作空間，加上相關(guān)信息透明度低，以及高校面試存在“走過(guò)場(chǎng)”等原因，一些特殊群體將“保送生”渠道異化成為子女升學(xué)“捷徑”，從上個(gè)世紀(jì)90年代以來(lái)，頻頻曝出徇私舞弊、弄虛作假的案例，傷害教育公平，刺痛了公眾的神經(jīng)。

問(wèn)題出在哪？一是推薦環(huán)節(jié)上遴選標(biāo)準(zhǔn)不一，存在人為的操作空間；二是公示環(huán)節(jié)走過(guò)場(chǎng)，很多“保送生”的產(chǎn)生都是內(nèi)部討論；三是審核環(huán)節(jié)上高?！胺潘?。教育是改變學(xué)子命運(yùn)的重要途徑，規(guī)范保送生制度是實(shí)現(xiàn)教育公平的應(yīng)有之義。

在保送生制度尚未退出之際，為了堵塞“保送生”制度執(zhí)行中暴露出的漏洞，“保送生”推薦仍需減少名額、提高門(mén)檻。沒(méi)有取消的保送項(xiàng)目須公開(kāi)透明，全程接受社會(huì)監(jiān)督。還應(yīng)創(chuàng)新推薦模式與機(jī)制，真正把那些品學(xué)兼優(yōu)的學(xué)生選出來(lái)。如，引入第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)審；健全責(zé)任終身追究制，倒逼防范濫用推薦權(quán)，等等。