休學“先例”才是乙肝病毒攜帶者

去年11月，天津師范大學大一學生吳昕怡被查出攜帶乙肝病毒。校方要求她開違規的“乙肝病毒攜帶者不影響正常上學”證明，室友開始疏遠。今年3月7日，吳住進單間宿舍。4月10日，吳昕怡在單間宿舍自殺身亡。（4月30日新京報）

當乙肝病毒攜帶者的標簽貼到吳昕怡頭上，室友疏遠，學校歧視，還“被自愿”住單間，并寫下書面材料。校園雖大，卻沒吳昕怡立錐之地，她被當成另類敬而遠之。當炭火燃起時，這個世界赤裸地露出冷漠的一面。

生命珍貴，無法重來，我們必須以此為鑒，避免他人重復悲劇。我以為，應當從乙肝病毒攜帶者權利的喪失入手，避免極端選擇，找出救命辦法。

吳昕怡因獻血偶然發現攜帶乙肝病毒，學院竟按先例讓其休學，這個大學里的“潛規則”，源于1990年《普通高等學校學生管理規定》，“新生進行體檢復查患有疾病者，經醫療單位證明，短期治療可達健康標準的，經本人申請，由學校批準，可準許保留入學資格一年，并應回家醫療。”可是，這份陳舊的規定，早就被原衛生部“不得拒絕乙肝病毒攜帶者入職、入學”的文件推翻了。

顯然，乙肝病毒攜帶者的權利，需要科學普及和依法維護，才能把“先例”等擋箭牌一掃而光。比如維權人士雷闖，作為乙肝病毒攜帶者拿到全國第一張從事食品行業的健康證，在為自己爭取權利同時，也為整個群體發聲。可以說，他用自己的勇氣，讓理論上屬于乙肝病毒攜帶者群體的權利，一下子落到了實處，打通了各地的辦證梗阻。故此，當以后學校用幾十年前的“先例”侵犯學生教育權利時，不妨走法律渠道，而不是一個勁地妥協。

幾乎每所高校都有乙肝病毒攜帶者，只要有一名學生能夠勝訴，就足以推翻休學的先例，這能夠改變學生的命運。這也需要更多的攜帶者像雷闖那樣，勇敢維權。在為不幸的吳昕怡惋惜之后，依法奪回屬于自己的權利，才是最重要的。