青春片扎堆是浪潮還是浩劫

隨著《何以笙簫默》的提檔，《何以笙簫默》《左耳》和《萬物生長》等青春片同檔扎堆的格局正式形成。過往我們憂心青春片或呈泛濫的趨勢，其實一年到頭成氣候的也不過三兩部。此前最強的競爭，不過是去年暑期檔韓寒和郭敬明這對時代雙子星的錯位對話，而且影片也不盡“青春”。時隔不到一年，以青春為訴求的《何以笙簫默》《左耳》和《萬物生長》就開始扎堆死磕，一場青春題材的浩劫在所難免。

為何說是浩劫而非浪潮？首先在于這批作品的創作水準。由網絡IP發酵的《何以笙簫默》仿佛是幾個導演的作品，是拍攝影像的拼湊。《左耳》的情況好點，但也好不到哪里，故事俗，人物稀里嘩啦一片，更像是一部《同桌的你2》。別光看《左耳》票房爆棚，與《小時代》類似，都是躁動現象，并非電影本質的沉淀。相比之下，《萬物生長》好歹還是一部電影，卻同時也是李玉有史以來最差的一部。

蘇有朋當導演小出意料，化身億元級導演更想不到，蘇有朋演戲雖說努力，導戲的功力確實差點意思。

馬慶云的一句話說得很到位：“《左耳》票房上的成功，實際上也說明，要取得青春愛情電影票房上的勝利，最重要的，就是找賤俗作品做IP去運營。”IP的成功不代表電影的成功。在IP浪潮下，李玉的《萬物生長》這次也淪陷了，陷入了市場諂媚與藝術追求的矛盾體中。她想沾青春大片的邊兒，又不愿意向過去的姿態揮別，于是市場的自己與創作的自我互毆，糾結的結果是，卡司更強大的《萬物生長》敗給了《左耳》。

最近幾年的青春片呈現出來的態勢，與前幾年電視劇市場抗戰雷劇的爆發驚人相似。首先青春片成了最安全又最易于操作的領域，除了盧庚戌的《怒放》壯烈犧牲，《那些年》《致青春》《同桌的你》等都賺得缽滿，給市場留下青春片隨便搞搞就能發財的錯覺。在過去的十幾年，我們看盡了香港無厘頭喜劇的泛濫與死絕，同時也經歷了由張藝謀《英雄》發起的古裝大片的興衰。而青春題材也會面臨同樣的問題，如果解決不了內容生產的問題，再強大的數據與運作也不會維系太久。（曾念群）