告別“影評(píng)紅包”，影評(píng)人請(qǐng)走點(diǎn)心

好的影評(píng)人，不僅需要懂電影，更要懂寫作、懂文化、懂人生，可不是點(diǎn)個(gè)贊、吐個(gè)槽就可以敷衍得了，更不是隨便往家里一蹲胡謅瞎掰一通就可行。影評(píng)人可以不用“高冷”，但也切不可“輕浮”，那些打著影評(píng)人旗號(hào)做宣傳的公關(guān)，把吐槽逗樂、炮轟詆毀當(dāng)己任的軟文達(dá)人，吃人家嘴短、拿人家手軟的紅包作者，請(qǐng)別輕易污染了影評(píng)這個(gè)行當(dāng)。

尹天仇拿出了自己所有的財(cái)產(chǎn)，他只有一點(diǎn)錢一塊表，以及一本名叫《演員自我修養(yǎng)》的書……電影《喜劇之王》的這組鏡頭，被周星馳演繹得滑稽異常，卻又總能擊中人心，給人莫名感動(dòng)。做演員要有專業(yè)態(tài)度，要有職業(yè)修養(yǎng)，而給電影做點(diǎn)評(píng)的影評(píng)人，更應(yīng)如此。

過去這個(gè)周末，香港電影金像獎(jiǎng)攢足了風(fēng)頭，以至于此前一天舉辦的首屆中國(guó)青年影評(píng)人論壇，也開得寂靜無聲風(fēng)頭全無。雖則影響有限，但論壇上開展的影評(píng)人自律大討論，還是在業(yè)內(nèi)外驚起了一陣波瀾，諸如打著影評(píng)人的旗號(hào)干水軍的勾當(dāng)、本該是客觀公正的影評(píng)卻變身為廣告味十足的軟文、“紅包影評(píng)”頻現(xiàn)等亂象，讓人看得著實(shí)揪心。

作為評(píng)論的一種，影評(píng)跟時(shí)評(píng)、球評(píng)、書評(píng)一樣，客觀公正才是它最大的生命力，丟了中立，沒了犀利批評(píng)，影評(píng)就沒了靈魂，影評(píng)業(yè)也會(huì)迷失方向。有人說，影評(píng)人應(yīng)該像啄木鳥，專門啄電影和電影業(yè)的“蟲子”，這樣才能為電影的整體提升保駕護(hù)航。國(guó)外的職業(yè)影評(píng)人，光是給自己喜愛的某個(gè)作品或演員唱句贊歌，也得小心落筆，生怕一不小心就過界，栽倒在人情或商業(yè)“污點(diǎn)”上。

在我國(guó)，電影評(píng)論有著不錯(cuò)的開始，不僅影評(píng)誕生得比中國(guó)電影早，在上世紀(jì)30年代還一度非常繁榮。遺憾的是，在自我表達(dá)日趨發(fā)達(dá)的今天，國(guó)產(chǎn)影評(píng)跟國(guó)產(chǎn)電影一樣，市場(chǎng)上一陣喧囂，口碑上一片落寞。相對(duì)于國(guó)外影評(píng)界越來越強(qiáng)調(diào)客觀公正和職業(yè)化，國(guó)內(nèi)影評(píng)界顯然“凌亂”得多。

一方面，這些年自媒體如割韭菜般野蠻生長(zhǎng)，人們表達(dá)觀影感受的途徑和渠道越來越多，給人以影評(píng)載體一派繁榮的錯(cuò)覺；另一方面，國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)也是相當(dāng)爭(zhēng)氣，總票房年年刷新，單部電影票房屢屢突破，看電影的人多了，關(guān)于電影的評(píng)價(jià)言論也會(huì)跟著增長(zhǎng)。表面看，影評(píng)業(yè)迅猛發(fā)展，實(shí)際上卻是口水與吐槽齊飛、水軍與軟文一色。眾聲喧嘩中，我們很難分得清哪些是廣告，哪些是軟文，哪些才是理性的、公正的、客觀的聲音。

影評(píng)人是專業(yè)性很強(qiáng)的行業(yè)，它對(duì)作者的知識(shí)結(jié)構(gòu)、文化底子、歷史底蘊(yùn)有著相當(dāng)高的要求。好的影評(píng)人，不僅需要懂電影，更要懂寫作、懂文化、懂人生，可不是點(diǎn)個(gè)贊、吐個(gè)槽就可以敷衍得了，更不是隨便往家里一蹲胡謅瞎掰一通就可行。影評(píng)人可以不用“高冷”，但也切不可“輕浮”，那些打著影評(píng)人旗號(hào)做宣傳的公關(guān)，把吐槽逗樂、炮轟詆毀當(dāng)己任的軟文達(dá)人，吃人家嘴短、拿人家手軟的紅包作者，請(qǐng)別輕易污染了影評(píng)這個(gè)行當(dāng)。

電影和影評(píng)，都得要口碑。在這方面，國(guó)產(chǎn)電影已進(jìn)步了，希望國(guó)產(chǎn)影評(píng)能爭(zhēng)氣一些，哪怕只是再嚴(yán)肅一點(diǎn)、更走心一點(diǎn)。