診治缺席，互聯網醫療路在何方？

互聯網醫療能否突破診治禁區一直備受各方關注。近日國家衛計委新聞發言人宋樹立表示：按照醫療實施主體，遠程醫療包括兩類。一類是醫療機構之間的遠程醫療。第二類是醫療機構利用信息化技術向患者直接提供醫療服務。互聯網上其他一些涉及醫學診斷治療是不允許開展的，可以做健康方面的咨詢，但是不能開展診治工作。（4月13日 中國廣播網）

其實，衛計委禁止互聯網醫療向患者直接提供診治服務的說法，并不準確。今年1月份，國家衛計委和國家發改委同意在寧夏、云南等五省區開展遠程醫療試點，解放軍總醫院、北京協和醫院和中日友好醫院，要面向五省區放開全部的優質醫療資源。可見，衛計委的醉翁之意，并不是真的要全面禁止互聯網醫療診治，而是采取小步慢走的方式，逐步松綁。

衛計委對互聯網診治采取謹慎的態度，是基于嚴峻的現實考量。其一，在醫患沖突日益激化的當下，對現實中的醫生，尚且將信將疑，互聯網上“看不見和尚”的診治就值得信賴？顯然，隨意放開只能矛盾更多，更不好管理。其二，遠程醫療還缺乏統一的收費標準，醫保報銷政策還未完善，在政策層面不具備開閘的條件。其三，醫生看病講究“望聞聽切”，以目前的技術手段，并不能將之全部網絡化。加之，能提供互聯網診的醫院，治魚龍混雜、良莠不齊，冒然放開互聯網診治必然會引起混亂。

可以預見，在相當長的一段時期內，診治會缺席互聯網醫療。對此，業界彌漫著相當大的悲觀情緒。應承認，在傳統的醫療活動中，臨床診治居于核心位置，沒有診治其它醫療服務很難展開。可以想象，沒有確診得了什么病，怎么開藥？但我們更該看到，診治也是互聯網醫療的最大短板。互聯網醫療何必拿自己的短板，拼人家的強項呢？試想，在當前的語境中，千里之外開出的藥方你敢用么？

因此，互聯網醫療要想走的更遠，必須繞開診治這個坎。那么互聯網醫療的路在何方呢？筆者認為，互聯網醫療應安上“互聯網+”的臂膀。比如，在病人信息管理上做文章。圍繞健康管理衍生出移動醫療、可穿戴設備、定制保險等產品，為患者提供服務。總之，發展互聯網醫療，并不是將傳統的醫療行業復制到網上，相互競爭。而是“互聯網+”彌補傳統醫療生態的不足，以形成合力，讓醫療行業更好的為公眾服務。也許，診治缺席，互聯網醫療會走的更遠、更穩！