專家是非莫辯比博士抄襲論文更可怕

4月4日，學位授予與學位撤銷中的法律問題學術研討會在北大舉行。會議圍繞學位授予和學位撤銷中涉及的法律問題，結合于艷茹被撤銷博士學位事件、劉燕文訴北京大學案等事例，進行了探討。（4月5日澎湃新聞）

大部分學者認為撤銷于艷茹的博士學位處罰過重，“于艷茹案”難道是冤假錯案？去年八月，北大歷史系博士畢業生于艷茹論文涉嫌抄襲，《國際新聞界》發表譴責公告，宣布五年不發她的文章。北大基于上述事實撤銷于艷茹博士學位，事實清楚、適用依據準確、程序規范。專家們何以異口同聲認為處罰過重？

澎湃的報道挺有“現場感”：“會議開始后，北大法學院博士王春蕾首先介紹了于艷茹被撤銷博士學位事件及劉燕文訴北京大學案的情況，其中對于艷茹事件的介紹篇幅大大超過劉燕文事件，此后的討論中學者們也將更多的注意力放在了于艷茹事件上。”

由此不難看出，所謂“學位授予與學位撤銷中的法律問題學術研討會”，其實是于艷茹被撤銷博士學位翻案會，目的是為于艷茹重獲博士學位做鋪墊。

看看學者們是如何“表演”的。杜兆勇認為，“于艷茹有權保留這篇瑕疵文章，因為該文章在其博士學位申請中無關緊要，沒有它并不影響于艷茹申請博士學位。”和杜先生持相同觀點的，還有中央民族大學法學院熊文釗教授：“于艷茹的博士學位和被指抄襲的文章沒有關聯性。”中國政法大學教授劉莘也認為，“在解釋法律法規的時候，如果涉及到個人權益應該從寬，不應該過于苛刻，否則不利于保護相對人的權益。”中國人民大學講師周詳則擔心：“于艷茹事件處置不當會造成劣幣驅逐良幣的狀態，那么好的學生因為小的錯誤導致學術生命的結束是很遺憾的。”會議主持人、北大教育法研究中心主任湛中樂的總結干脆一錘定音：“不能以犧牲學生的權益換取學校的某一光環”。

研討會給人一種感覺：于艷茹涉嫌論文抄襲沒錯，即便有錯也可以原諒。相反，北大“以犧牲學生的權益換取光環”，甚至可能帶來“劣幣驅逐良幣”后果。專家們的潛臺詞再明白不過：北大撤銷于艷茹博士學位的做法是錯誤的。

在曾經轟動一時的一起涉及未成年人強奸案中，北京某著名高校的法學教授發表“強奸賣淫女比強奸良家婦女危害性要小”的奇葩觀點，讓人們對法學教授“刮目相看”；現如今，一幫有頭有臉的“磚家”們又聚在一起，就女博士于艷茹論文涉嫌抄襲達成讓人瞠目結舌的共識。“磚家”有沒有“受人之托”不得而知，從他們如此高調出場、積極營造輿論的行為看，其目的再明白不過，就是替某人翻案。

于艷茹論文涉嫌抄襲，充其量是個人行為。專家們義務替于艷茹辯解本身也沒錯。錯就錯在專家們眾口鑠金，黑白顛倒，罔顧事實，還有沒有起碼的是非觀？我不知道明天還有沒有什么“磚家”們的聚會？磚家們還會研討什么重大問題？還會再爆出什么禍國殃民的驚天論調？但愿是杞人憂天。