“偏執(zhí)維權(quán)”有什么錯(cuò)？

2004年開(kāi)始，湘西州花垣縣團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)老王寨村村民張治，因與礦廠發(fā)生土地產(chǎn)權(quán)糾紛遭槍擊后，被鎮(zhèn)政府在10年內(nèi)7次強(qiáng)制送入湘西州兩家精神病院。更值得關(guān)注的是，這名“偏執(zhí)型精神障礙”患者，是在送進(jìn)精神病院強(qiáng)制打針吃藥半月后，才由縣公安局出示鑒定的。（《重慶青年報(bào)》4月2日?qǐng)?bào)道）

遭受槍擊過(guò)后，10年內(nèi)7次被送進(jìn)精神病院，如此看來(lái)張治真的闖了大禍，惹禍上身了。一介村民為自己的土地維權(quán)，本屬于合情合理合法律的范圍，為什么會(huì)一而再再而三地被送進(jìn)精神病院？張治“偏執(zhí)維權(quán)”是沒(méi)有錯(cuò)，恐怕只是惹惱了誰(shuí)。

首先被惹惱的礦廠以極端的槍擊，回應(yīng)了張治的糾紛訴求。礦廠沒(méi)有受到法律制裁，而張治卻成了“孤立無(wú)援”的少數(shù)人，與此同時(shí)，還惹惱了鎮(zhèn)政府。土地產(chǎn)權(quán)本屬于擁有者的所有權(quán)，鎮(zhèn)政府和礦廠無(wú)權(quán)管理，插足管理恐怕有“官商勾結(jié)”的嫌疑。有鎮(zhèn)政府在礦廠的背后撐腰，礦廠“恃才傲物”，膽大妄為；涉及利益，鎮(zhèn)政府對(duì)礦廠的槍擊視而不見(jiàn)。兩者這樣兩面夾攻，張治還是偏執(zhí)地維權(quán)，錯(cuò)只錯(cuò)在沒(méi)有權(quán)力與背景，只有手中緊握的薄弱權(quán)利。

精神病院里究竟有多少人是真正的病人？有網(wǎng)友說(shuō)：“有精神病的在外面，沒(méi)有精神病的卻在里面。”當(dāng)然，這是太過(guò)絕對(duì)的說(shuō)法，不過(guò)卻有著諷刺調(diào)侃的意味。在里面的張治，多次維權(quán)就算“偏執(zhí)精神病患者”，恐怕日后維權(quán)的人都要在精神病院里駐扎了。近幾年，精神病人毆打老人、精神病人當(dāng)街砍人、甚至沖進(jìn)學(xué)?？硽W(xué)生，這么多的“正常人”在外面游蕩，卻把偏執(zhí)維權(quán)者關(guān)進(jìn)了真正的精神病院。這樣的執(zhí)法沒(méi)有法律可依，更是缺乏最基本的人性。缺乏人性化的執(zhí)法，無(wú)疑會(huì)給維權(quán)者帶來(lái)不可估量的精神傷害。

張治的“偏執(zhí)維權(quán)”非但沒(méi)有錯(cuò)，無(wú)疑還具有彌足珍貴的價(jià)值。每個(gè)公民都有權(quán)對(duì)自己的權(quán)利進(jìn)行維護(hù)，也應(yīng)該有意識(shí)去維權(quán)。筆者認(rèn)為，這是法治國(guó)家合格公民應(yīng)該有的素質(zhì)，甚至是要求。上訪難，維權(quán)難，除了客觀因素的阻撓外，還有公民自身的維權(quán)意識(shí)。上訪維權(quán)的人只有少數(shù)，甚至是不被理解，這表明維權(quán)意識(shí)仍未深入每個(gè)公民的心中，也就使得少數(shù)人的維權(quán)舉步艱難了。

《飛越瘋?cè)嗽骸冯娪袄镎宫F(xiàn)的精神病院是美國(guó)病態(tài)壓抑的工業(yè)化社會(huì)的縮影，如今，中國(guó)同樣是屬于工業(yè)化的迅速發(fā)展時(shí)期，發(fā)展的過(guò)程中須警惕病態(tài)壓抑的社會(huì)因素。譬如，這次張治的“偏執(zhí)維權(quán)”，需根治法制的亂套，肥沃公民維權(quán)的土壤，而不是誤解“偏執(zhí)維權(quán)”，種下病態(tài)的種子。