《奇妙的朋友》爭(zhēng)議提醒注意娛樂(lè)邊界

湖南衛(wèi)視綜藝節(jié)目《奇妙的朋友》已進(jìn)入收官階段,但這檔首次把動(dòng)物當(dāng)主角的電視節(jié)目,引發(fā)的爭(zhēng)議仍未止息。此前,“倭猩猩之友”等國(guó)際組織曾發(fā)布聲明表示抗議——“這個(gè)節(jié)目引發(fā)了我們多方面的擔(dān)憂(yōu),它有損動(dòng)物福利,傳遞了關(guān)于野生動(dòng)物保護(hù)的錯(cuò)誤信息,并對(duì)公共健康造成了潛在的威脅。我們?cè)诖艘蠊?jié)目立即停播,正在制作中的同類(lèi)節(jié)目也應(yīng)停止拍攝。”(3月26日新華網(wǎng))

在這檔新節(jié)目中,觀眾看到了新奇有趣的故事,電視臺(tái)收獲了商業(yè)利益,但專(zhuān)業(yè)的國(guó)際組織看到了問(wèn)題——電視臺(tái)為了制造娛樂(lè)性的故事情節(jié),將這些動(dòng)物置于潛在的有壓力和有害的環(huán)境中,野生動(dòng)物專(zhuān)家認(rèn)為這樣做違背動(dòng)物的天性。那么,我們?cè)撊绾慰创@樣一檔綜藝節(jié)目,又該如何認(rèn)識(shí)和接受這種抗議呢?

早在2004年,某電視臺(tái)在北京拍攝三樓拋貓的節(jié)目,就曾引起不少人對(duì)虐待動(dòng)物行為的抗議；2005年,旅游衛(wèi)視“怪怪大學(xué)堂”為證實(shí)貓從高處摔下是否能安然無(wú)恙,將一只小貓從相當(dāng)于四樓的高度拋下,同樣遭到眾多動(dòng)物保護(hù)者的抗議。《奇妙的朋友》雖然看上去要文明一些,但其實(shí)也涉及娛樂(lè)的邊界問(wèn)題。

近年來(lái),有一些電視節(jié)目盲目追求收視率,忘記了應(yīng)堅(jiān)持的責(zé)任和底線(xiàn),在媚俗的道路上越走越遠(yuǎn)。雖然“變著法兒地生產(chǎn)欲望”是電視娛樂(lè)節(jié)目的生產(chǎn)邏輯,但在這個(gè)過(guò)程中,制播方不應(yīng)該忘記作為大眾媒體的責(zé)任。一味看重廣告效益、商業(yè)利益而不顧忌其他,甚至在事實(shí)上傷害動(dòng)物,背離了基本的倫理要求。

保護(hù)和尊重動(dòng)物福利具有足夠的正當(dāng)性,應(yīng)得到我們的正視而非熟視無(wú)睹。現(xiàn)實(shí)中,盡管保護(hù)動(dòng)物福利作為一種理念正在被公眾所接受,但在我們身邊,虐待動(dòng)物或不自覺(jué)忽視動(dòng)物福利的現(xiàn)象,其實(shí)并不少見(jiàn)。人和動(dòng)物是相互依存的生命共同體,而生命沒(méi)有等級(jí)之分,必須像敬畏人的生命意志一樣敬畏所有的生命。

進(jìn)一步說(shuō),善待動(dòng)物是文明的體現(xiàn),有助于消除社會(huì)隔閡。美國(guó)研究人員曾將一組因暴力犯罪被監(jiān)禁的男性囚犯與一組沒(méi)有犯罪記錄的人進(jìn)行對(duì)比,結(jié)果顯示,25%的罪犯承認(rèn)在兒童時(shí)代有過(guò)虐待動(dòng)物的行為,而對(duì)照組鮮有此種行為發(fā)生。這在一定程度上表明,暴力侵襲很可能從動(dòng)物擴(kuò)展到人。《奇妙的動(dòng)物》讓孩子們接受動(dòng)物福利可以被忽視的觀念,這樣的電視節(jié)目難道不應(yīng)自我檢討嗎?

消費(fèi)社會(huì)中,享樂(lè)主義、物質(zhì)主義和感官主義盛行,人們追求的是感官的刺激和淺層的娛樂(lè)效果。電視節(jié)目要生存,當(dāng)然可以追求娛樂(lè)性以贏得市場(chǎng),但這種娛樂(lè)性不能誤導(dǎo)公眾,不能以喪失教育和審美功能為代價(jià)。簡(jiǎn)單地說(shuō)就是,可以?shī)蕵?lè),但不能過(guò)度,娛樂(lè)僅僅是外在的形式和效果,不能讓內(nèi)容低俗化和有害化。