“免費書吧”被疑炒作冤不冤？

“福州首個全免費的書吧開業了,幫忙傳播一下。”昨日不少市民的微信朋友圈都被這樣一篇文章刷屏了。文章所說的是一家名為“國民公車”的書吧,位于群升白馬郡。對此,點贊和質疑的網友都不少，也有不少部分網友質疑其炒作。（《福州日報》2月27日）

免費書吧意義大于爭議

按照很多人心中的“天下沒有免費的午餐”的邏輯和觀念，免費書吧這樣的好事確實很難讓人相信的真的。尤其是免費書吧開業信息刷爆了微信朋友圈，與商業活動、商業項目之間有著說不清道不明的關系，更加讓人懷疑免費書吧只不過是披著公益外衣的商業炒作行為。但是，筆者以為，不宜過早對免費書吧下結論，貼上炒作標簽，免費書吧的意義大于爭議。

免費書吧，究竟是屬于公益，還是屬于商業炒作，關鍵要看居民有沒有從中獲得益處。從其前幾日的運作來看，即便帶有炒作成分在里面，市民也的確享受到了免費讀書的好處，的確可以在里面免費讀書，還能享用自助的免費點心和茶水。尤其是在物欲橫流的當下，免費書吧不僅為城市人提供了一個可以靜下心來讀書的場地，還通過新媒體的宣傳，吸引了更多的城市人加入到讀書中來。從這個角度說，免費書吧算得上是一種公益，值得點贊。

另一方面，從免費書吧前幾日的運作來看，對公眾并沒有造成任何傷害和負面影響。在沒有出現任何弊端苗頭的情況下，就斷定免費書吧是商業炒作，進行棒打，逼其關門，這既沒有道理，也沒有必要。

再者，按照公益事業的未來發展方向，公益與商業之間本身并非格格不入，二者完全可以相互合作，實現雙贏。愛心人士可以通過舉辦公益活動為商業項目牽線搭橋，也能通過開展公益活動為商業項目打廣告；反過來，商業項目的成功又能為公益活動提供必要的資金支持。如果公益活動一味的拒絕商業元素，只會導致公益活動的資金短缺，最終因為資金缺口而無疾而終。從這點上說，只要商業項目對公益活動沒有危害，相反能夠提供必要的資金支持，那么在分清商業與公益邊界的前提下，二者就可以合作，公眾也應該理解這種合作。

（張立美)

打著公益旗號做商業會玷污書香

2月26日，一條“免費公益書吧”的消息在福州微信圈爆紅，相關推廣文章的閱讀量突破10萬，足可見其影響力之大。該免費公益書吧的運作模式既有人點贊，也有人質疑，所以，它在自媒體上爆紅的同時，也引發了大眾傳統媒體的關注。因備受爭議，這家免費公益書吧的負責人表示，要在2月27日“關門大吉”。

公益書吧免費提供書籍和閱讀場所，這已經足以，然而，它還可以提供免費的茶點，似乎超越了人們的理解范圍。更不可思議的是，這個場地僅60平米的“免費公益書吧”還歡迎各種讀書會、同城會、俱樂部、相親活動、公益培訓講座入駐，或商品現場展示、寄售各類物品，開展其他各類業務，這難道不是明修棧道暗度陳倉嗎？如此不務正業，恐怕聞不到宜人的書香，而只有濃濃的商業味。以公益促商業，網友的質疑，大抵也在于此。

盡管其中的一個負責人表示這是純公益，但還是有不少網友基于常理，質疑這是以公益促商業的炒作。當下，整個社會都處于浮躁和功利，缺乏正常的讀書心態，公民閱讀現狀不容樂觀。有人出于公益性而提供免費讀書的場所，促進公民閱讀，這當然是件好事。不過，既然是公益性，就應考慮到它的長期發展。從這個角度分析，它在微信朋友圈走紅，引起公眾的廣泛關注，眾人拾柴火焰高，何嘗不是一件幸事？合伙人紛紛退出，負責人甚至要“關門大吉”，豈不是坐實了公眾的質疑？

事實上，如果真是純公益的免費書吧，則不應怕“出名”。可是，在一個負責人稱“純公益”的同時，另一個負責人則直截了當地承認，這就是以公益做商業。顯然，這就是打著公益的旗號做商業，這樣的公益，能對促進公民閱讀起多大的推動作用？看熱鬧的多于看書的，遠離了書香，公益焉能走遠？用超乎情理的手段炒作，就算能一時吸引網民眼球，也不會善終。更令人憂慮的是，走樣打著公益旗號做商業會玷污書香，令不容樂觀的公民閱讀雪上加霜。（黃齊超)