紅包很可愛，肉搏不可取

【對阿里和騰訊來說，在給廣大用戶和消費者派發紅包、發放福利的同時，還是應當更加理智、理性一些，不要斗氣，也不要意氣用事，而是更多地加強合作，力爭使互聯網移動支付發揮更大的作用。】

“雙11”、“雙12”等商戰硝煙尚未完全消散，紅包大戰又開始了。而此次“戰役”，與此前的各種“戰役”相比，可謂有過之而無不及。

一家要扔出1.56億元，另一家也砸了5億元，還都是現金，支付寶錢包與微信之間的春節紅包大戰昨日又一次火力升級。而手機QQ也跳出來說，將通過兩種方式發放共計30億元紅包，甚至新浪微博也表示會直接給用戶發放現金紅包。對此，業內人士分析，紅包大戰看上去熱鬧，背后打的仍是移動支付之戰。紅包大戰對微信和支付寶錢包而言，也是各補短板。（相關報道見2月10日《北京青年報》）

大派紅包，對廣大用戶和消費者來說，當然是求之不得的好事。要知道，這可不是一般的商品打折。商品打折可以玩花樣，譬如先漲后折、假冒偽劣等。但紅包可都是真金白銀，不管最終由企業還是明星買單，用戶和消費者拿到手的，可都是白花花的銀子，是真正的實惠。

阿里和騰訊進行這場十分慘烈的肉搏戰目的何在？毫無疑問，是為了搶地盤、占空間，爭奪移動支付空間。因為，極其精明的阿里和騰訊絕不可能無緣無故地派發這么多紅包，期間一定會設計諸多條件，讓搶紅包者心甘情愿地成為移動支付的一員。

在如此誘人的紅包面前，有幾個消費者會不動心呢？又有幾個消費者愿意放棄這樣的機會呢？更何況，現在的網上購物狂已經越來越多，而阿里和騰訊既然能夠為了搶占地盤付出這么大的代價，在今后的移動支付方面，也一定會推出更多肉搏式的優惠政策。那么，在搶紅包的同時，再爭奪未來的優惠，何樂而不為呢？最終的結果，多數用戶都會成為阿里和騰訊的“雙用戶”。只是兩大巨頭會不會設置一個諸如禁止“一女二嫁”的門檻或條款。如果這樣，互聯網上將出現新的霸王條款。

令人擔心的是，如此劇烈的肉搏戰，除了給廣大用戶和消費者帶來實惠之外，是否也會帶來意想不到的傷害呢？就像淘寶一樣，由于“售假”問題，已經給阿里帶來了不小的影響，甚至唱空之風也在阿里幣上若隱若現。如果兩大巨頭過度競爭、過度肉搏，有可能會在今后的網絡支付安全方面帶來更多壓力。因為，不法分子也會趁此機會展開瘋狂跟進，捕捉作案對象。這無疑又給移動支付安全監管提出了挑戰，有關方面能否緊緊跟上，提出新的監管辦法和措施呢？阿里、騰訊等具有移動支付功能的互聯網企業，又將如何適應這樣的變化，在管理上提升，在技術上提高，在工作人員的素質上加強呢？畢竟，兩大巨頭都是知名上市企業，一旦出現比較嚴重的問題，對企業的公眾形象是會產生很大影響的。

倒是互聯網移動支付功能的加強，對傳統金融業是一種新的挑戰。因為，如果越來越多的消費者選擇互聯網移動支付方式，大量資金又會轉移到互聯網“賬戶”，從而增強互聯網金融對傳統金融的挑戰力，迫使傳統金融企業更好地提高服務水平，創新服務理念，提升服務質量，從而更好地為廣大客戶服務。

即便如此，我們仍然認為，以肉搏的方式進行競爭，是不可取的，是會對互聯網移動支付產生負面作用與影響的。作為一種新型業態，還是應當依據市場規律發展，還是要通過加強合作提高支付的水平與質量，依靠過度競爭、惡性競爭發展起來的互聯網移動支付功能，留下的風險隱患也會很多，從而給后期的監督、管理、維護等帶來極為不利的影響，并對企業形象產生沖擊。

一旦競爭過于劇烈，肉搏過于激烈，帶給廣大用戶和消費者的，就不是體驗，不是快樂，不是情趣，更不是效率，而可能是壓力、麻煩和不安全。如網上購物，在方便廣大消費者的同時，其暴露的問題也越來越多，迫使監管部門和企業只能回過頭來再進行治理。為什么阿里會和國家工商總局發生糾纏，根本原因也是此前發展得過快、監管得過松所致。如果彼此都能夠理智一些、認真一些、到位一些，可能就不會出現今天這樣的結果，也不會對阿里在股市的形象產生影響，不會讓阿里出現被動局面。

所以，對阿里和騰訊來說，在給廣大用戶和消費者派發紅包、發放福利的同時，還是應當更加理智、理性一些，不要斗氣，也不要意氣用事，而是更多地加強合作，力爭使互聯網移動支付發揮更大的作用，對傳統銀行形成真正意義上的挑戰，迫使銀行作出改變。