看春晚，別演變成一場“道德審判”

羊年春晚總導演哈文表示，對于節目和演員，我們堅持“三不用”，即低俗媚俗的節目不用、格調不高的節目不用、有污點和道德瑕疵的演員不用，這是底線。（2月9日 中國新聞網）

哈文“三不用”一出現，筆者發現網上喝倒彩的聲音不小，尤其是“不用有污點的演員”，更是引發了一場發散思維：上不了春晚的會不會有污點嫌疑？上了春晚的就證明純潔干凈？不說不要緊，說了倒要瞧瞧，今年上春晚的真沒污點？甚至有人直指哈文本人，過去是不是就沒有任何污點？

看樣子，幾天之后的春晚，勢必會以道德審視引領觀眾的期待。對于當前弘揚社會主義核心價值觀，這當然夠得上政治正確，卻與央視春晚這一海內外華人大聯歡、除夕“年夜飯”的功能相悖。就如上好的必要的調料，不放不行，放重了，也會敗味口。

想象一下，如果真有一批觀眾在除夕夜心不在戲，而是盯著每一個演員本身，并通過各種手段給他們挑過往的刺，難保都能逃過一劫。觀眾如此守歲太不輕松、一定乏味，也會釀成春晚之后的一場道德“清算”。這，還是春晚么？還有年味么？

何況，“低俗媚俗”、“格調不高”、“有污點和道德瑕疵”，都有個邊界界定的問題，不能是少數人的主觀判斷，很難說春晚導演組就是道德權威。因為“污點說”直接指向的是人，上不上春晚，觀眾習慣于直接對號，對演員進行黑白歸類，其結果可能造成不必要的誤傷。

對于一個有著世界上最龐大的表演藝術人才群體的中國，無論你怎樣開門辦春晚，能上的肯定是滄海一粟。不能上春晚的，會有許多原因，但絕對不只是“有污點”這一條。今年春晚事實上也會是這樣。如果不是報道對采訪者的斷章取義，那只能說是哈文吐言不慎而“迎著中槍”了。

再說，有污點不讓上春晚，本身讓一種正確價值選擇的簡單化，并容易走向了極端。還記得那個曾經引領中國八十年代初期流行音樂的歌手張行嗎？他曾因流氓罪服刑，經過教育和改造，洗心革面的他不久重返歌壇，并且參加了充滿正能量的大型歌會《同一首歌》的演出，繼續受到觀眾的喜愛，2009 年他出任中國教育電視臺《青春萬歲》欄目的總導演。

如果演員本身仍然是負能量化身，不讓上春晚，這沒有什么問題。網友們對“不用有污點的演員”之所以過敏，也并非一定主張“有污點的演員”上春晚。哈文及編導組對于春晚演員可以有道德要求，但最好是只做不說，標準抽象教條了些，加之過度張揚，不留余地，容易導致公眾過度想象。因為矯枉過正的體驗，我們從來就不缺乏。

演員都應該以德藝雙馨為追求目標，但演員不是圣人，他們也有成長的過程。春晚既可以助推一帆風順的成長，也可以見證柳暗花明的重生。作為舞臺藝術，一切有利于作品效果的演員和手段都不應排除，從法律角度上講，我們沒有理由輕而易舉地剝奪他們的權利。

當然，公眾希望春晚不因道德潔癖而損害藝術效果和歡樂氣氛，也要以這樣的心態對待這頓民族大餐的掌勺人哈文，不必糾纏住片言支語不放，相信她“不用有污點的演員”能掌握好分寸，調動和運用一切有利“食材”，能為國人奉獻出精美的盛宴。