輸血染艾，“無過錯”不代表無責任

福建一名5歲女童毛毛(化名) 因輸血感染艾滋病，福建省衛(wèi)計委醫(yī)政處處長楊閩紅卻表示，根據(jù)相關法規(guī)，對于輸注“窗口期”血液引起的HIV感染，血站和醫(yī)療機構并不存在過錯行為。

“無過錯”是個很容易點燃情緒的詞，不少人追問：無過錯，這小女孩的艾滋病是從哪來的？無過錯，污染的血液是怎么通過一道道關口流入一個小女孩身體的？難道過錯在她自己，不該得場病，不該輸血，或者干脆說不該去那家醫(yī)院？

這種詰問不能說沒道理，但它也可能忽視了事件本身的復雜性。在這起事件上，的確可能是大家都無過錯的，血液中心照理應該對血的質量負責，可是由于在“窗口期”檢測不出抗體，他們也不存在主觀上的錯誤，而醫(yī)院用的都是血液中心提供的血，似乎也很無辜。

小女孩的遭遇值得所有人同情，但一定要把責任歸咎到某個人某個機構身上恐怕也有失公允。“窗口期”是客觀存在的現(xiàn)實，我們對疾病的認識還有很長的一段距離要走也是客觀事實。我們有要求醫(yī)護人員認真對待每一個病人每一起手術每一個環(huán)節(jié)的權利，但我們卻沒有要求醫(yī)生必須包治百病的權利。有些病現(xiàn)有的醫(yī)療技術沒辦法醫(yī)治，有些難關光靠人的意志也是邁不過去的。有關法規(guī)對于“輸注‘窗口期’血液引起的HIV感染，血站和醫(yī)療機構不存在過錯”的規(guī)定既是在保護醫(yī)生的合法權益，也是在保護醫(yī)療秩序。醫(yī)學說到底還是一個不斷嘗試的學問，不試是不會自動長成的；不能手術，也不會有嫻熟的柳葉刀。這樣的過程中，有些是無心之失，有些是學藝不精，有些確實不是人力所能為的。我們應該看到醫(yī)學的局限性、看到醫(yī)生這個職業(yè)的局限性。用法律和責任來捆綁醫(yī)生醫(yī)德，是為了明晰責權利的界線，而不是為了捆住醫(yī)生的手腳。

那么問題來了，難道我們?nèi)斡蛇@樣的事發(fā)生？“窗口期”是客觀存在，那豈不是意味著每一個要輸血的人都有可能面臨這樣的風險？他們一個個都無過錯，那我們拿什么來保護自己呢？我們又到哪去尋找安全感呢？

一個基本的事實是人是在醫(yī)院輸血的時候被感染的，血是血液中心提供的，女孩家人繳了醫(yī)療費，把生命和信任托付給醫(yī)療體系，她們并沒有做有損他人利益的事，現(xiàn)在出了事，怎么能說你沒過錯，沒有責任呢？

所謂的“無過錯”只是技術層面上的，“窗口期”也許無法測出艾滋病毒抗體，但通過核酸檢測還是能檢出病毒感染的，我們都理解一些高精尖技術不可能大范圍普及，我們也不可能把國家級的試驗室搬到每一個血站去，醫(yī)療條件的不足受限于整個時代。法律能免去他們的法律責任，但免不了他們道義上的責任，也免不了在制度上設計好這種風險賠償機制的責任。

簡單地說，既然你也知道這里面存在風險，那就沒有理由讓患者來獨自承擔風險。以人為本不僅是針對醫(yī)生的，同時也是針對患者的。