“因書法而當官”在混淆什么？

結合中共中央政治局常委、中央紀委書記王岐山在十八屆中紀委五次全會上怒批一些書協“官氣”太重，人民網昨日公布一份“部分‘官員’主席名單”顯示，目前有12個省份的16名官員仍在該省書法協會兼任領導職務。“我是書法出名后，先進入書協，然后走向文化界，后來才當了官員。”廣東官員陳春盛稱自己是先進書協后任官員，書協確有些“不好的風氣”贊成整頓，如上級部門有要求隨時可辭職。（1月20日《南方都市報》）

近年來，一些在職官員或者退休官員，都熱衷于加盟書協、攝影協會等藝術協會。雖有一些官員技藝確實了得，優秀作品不少。但有不少官員確實是濫竽充數，“楷書沒練好就直奔行書去了，還敢裱起來送人”，背后則是不堪入目的權錢交換。中紀委整飭領導干部加入書協等協會現象，其用意就是要堵住這些官員“借殼”獲取非法利益的渠道，凈化干部生態。

其實，對于廣州陳春盛來說，“因書法而當官”，其本人確確實實說了一句大實話，其書法造詣并不能否認。其先因書法而加入書協而后當官，也是實事求是的情況。但這樣對事實的強調，卻正在混淆一個不容混淆的問題。即當官與加入書協之后，那種剪不斷理還亂辯難辯的關系。即便是一些官員加入書協程序合法，也難以否定這種晦暗不清的事實。

正如之前官方大力開展裸官治理一樣，對裸官也會有不同認知。有人認為，裸官不一定是貪官。但事實是，有的裸官確實不一定是貪官，但裸官貪腐起來，要比其他非裸官員更肆無忌憚、變本加厲。所以，對于是因書法而當官，還是因當官后再加入書協，這個先后事實并不重要，重要的是一些人可能借助這個渠道進行利益交換。這不僅污染了書協、攝影協會等協會純藝術的性質，敗壞了藝術的純正性，也侵蝕了干部形象，給反腐查處增加了難度。

2014年歲末，陜西省政協副主席、統戰部長，省書協原主席周一波主動辭去書協主席一職，在網上網下引起極大關注，其意圖就是要為當地書協營造真正的學術氛圍。這也與媒體的“官員不應與藝術家搶飯碗”，與中央的清理書協的要求相一致，必然成為今后的趨勢。與其賴在書協、攝影協會等民間協會繼續當官，與其“有關部門有命令就會辭職”，不如主動辭職，來個干脆的了斷，不給外界不必要的猜測，這也是一個自證清白，支持中央肅清干部政治生態的良好契機。

當官要有所擔當，要有所割舍。對于自己的一些愛好，即便是雅好，甚至也要舍棄。對于建立在這個雅好上的官銜，也應該認知其在社會上可能產生的不良影響。不管加入書協與當官順序先后與否，主動與那種不明了的渠道相切割，才是正確理解了反腐要義。如此，對于反腐，才能既知其然更知其所以然，才不會在糾葛哪種形式、哪種順序上迷失反腐的方向。