上海踩踏證明管理正確，有借機揚名之嫌

該院宣傳部門回應稱，題目“上海節日踩踏慘劇不幸證明我院對節日管理無比正確”是原文章副標題，主題為“向上海節日踩踏事件中遇難同胞表示深切哀悼，向受傷同胞深情慰問”，因太長，網站技術人員自行采用副題。但網站采用黑底白字形式也是哀思遇難者。（1月5日《京華時報》）

在歲末年初即將來臨這個特殊時間，上海外灘發生踩踏事故，確實讓人為之心痛和惋惜，部分年輕的生命離我們而去，可以說，這是一場悲劇，是我們每一個人都不想看到的。但是，人死不能復生，我們在悲痛惋惜之余，事故背后折射出來的問題需要引起高度重視，安全問題再次提上議程，警鐘長鳴值得我們每一個人深思。然而，當上海踩踏事故還未平息，半路卻殺出個“程咬金”，西北大學現代學院的一份聲明，引發網友廣泛關注與熱議。聲明內容很長，說的頭頭是道，看點在于,“上海踩踏證明我院管理正確”。不言而喻，上海踩踏事故主要反映出安全管理問題，留下的經驗教訓需要引起各方高度重視，這些問題顯而易見，給全國各地都敲響了警鐘。筆者認為，學院這份聲明之所以引發熱議甚至爭議，問題的關鍵在于，學院貌似從頭到尾都在宣傳自身，有借機揚名之嫌，“上海節日踩踏慘劇不幸證明我院對節日管理無比正確”，這個醒目聲明讓人產生質疑，學院的初衷值得商榷。

從人之常情來說，對遇難者和受傷者我們應該深表哀悼和同情，各方都需要好好反思，怎樣避免類似悲劇再次發生，我想，是我們最為關心的問題。然而，學院這份聲明并沒有讓我們看到這些，反倒在大肆宣傳自身管理如何好，給人一種幸災樂禍的感覺。雖然聲明內容中提及到對遇難者和受傷者的言論，但大部分言論在宣傳自身，言外之意，給公眾一種錯覺，讓人們意識到該學院多么多么好，這些我們從常理都能判斷出來，在筆者看來，該學院的初衷可謂小兒科把戲，借機揚名為實，哀悼反思為虛。

針對這份聲明引發的熱議，學院官方給出的解釋是，主題為“向上海節日踩踏事件中遇難同胞表示深切哀悼，向受傷同胞深情慰問”，因太長，網站技術人員自行采用副題。與此同時，學院宣傳部門回應稱，網站目前撤稿原因并非認為言論有問題，而是有不法分子不斷攻擊網站，致使網站無法正常運行，影響學生期末查詢考試信息。筆者認為，這些說辭其實就是一種狡辯，之所以最終撤稿，不難想象，受輿論的壓力，本想借機揚名，不但沒有收到預期效果，反倒引發各種質疑。對于上海踩踏事故這一特殊事件，該學院的所作所為于情于理都說不通，就算學院管理的好，在悲劇事件上做文章，未免有點任性，不在對的時間、對的場合行事，往往適得其反。

常言道：“不看廣告看療效”。事實證明，學院這種做法欠佳考慮，引發各種質疑，實為不妥。在筆者看來，揚名沒有達到預期效果，別再把學院聲譽搭進去。安全管理工作是全社會各行各業面臨的一個突出問題，一個地方管理到位值得肯定，但不能說明任何問題，安全管理工作需要形成一種長效機制，一時沒有出事只是一種僥幸，讓安全管理工作長久落實到位才是根本。筆者認為，這些才是各方應該認真思考的問題，一句“管理無比正確”言論有點過了頭，不能以一時論英雄。希望該學院好好反思所作所為，也希望全社會透過這場悲劇真正從中吸取到經驗教訓，讓安全管理不再是問題，避免類似悲劇再次重演，這才是悲劇留給我們思考的應有之義。