“作家富豪”的炒作者們，請歇一歇

又到一年一度盤點(diǎn)季。19日，繼“明星作家榜”“編劇作家榜”“網(wǎng)絡(luò)作家榜”發(fā)布之后，2014年“中國作家富豪榜”也揭開面紗，有“暖男作家”之稱的張嘉佳以1950萬元版稅登頂。

今年哪個作家最會賺錢，哪類圖書賣得最好，公眾好奇、媒體關(guān)注，本無可厚非。不過有趣的是，當(dāng)筆者打開搜索引擎，“王珞丹緋聞男友張嘉佳成作家‘首富’”諸如此類的標(biāo)題赫然在目，讓人仿佛置身娛樂版塊。好端端一個作家，名氣不夠緋聞來湊，豈非咄咄怪事？

公允地說，能接連斬獲亞馬遜暢銷書黑馬作家第一名、亞馬遜年度暢銷書總榜第一、kindle年度電子書收費(fèi)榜第一以及京東年度青春小說榜第一這四頂桂冠，張嘉佳絕非等閑之輩。除了搭上“暖男文學(xué)”大熱的便車，張嘉佳之所以能火起來，更在于有話題效應(yīng)。曾看過一則叫人哭笑不得的報道：一次簽售會上，一些小姑娘把他當(dāng)明星追，見到他緊張得不得了，提問題就問：“你真的喜歡吃肉夾饃嗎？”從粉絲眾多的暢銷書作者，到花邊新聞的男主角，再到腰纏萬貫的富豪，一個供人消費(fèi)的娛樂人物的誕生，離不開媒體的推波助瀾。

不光上榜作家，整個作家富豪榜不也是一樁娛樂事件？任何一項(xiàng)排行榜要獲得權(quán)威性和公信力，首先必須以公正客觀的評判標(biāo)準(zhǔn)為前提，以全面準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)采集為基礎(chǔ)。反觀中國作家富豪榜，主要依據(jù)作品銷售量，眾所周知，現(xiàn)在許多作家都有副業(yè)，版稅收入無法真正反映作家的實(shí)際收入情況，漏網(wǎng)之魚難以避免；再者，據(jù)專業(yè)人士介紹，國內(nèi)出版業(yè)的圖書銷售量常常是筆糊涂賬，由于作家版稅、圖書發(fā)行量、圖書銷售量都是出版機(jī)構(gòu)的商業(yè)秘密，誰也不會輕易透露，因此榜單上的數(shù)據(jù)往往很難保證其準(zhǔn)確性。也難怪一些作家和出版社對此不屑一顧，甚至直言這些數(shù)字“非常可笑”。既然權(quán)威性和公正性存疑，為何主辦方和媒體仍對作家富豪榜樂此不疲呢？無非是為了把它當(dāng)作一個娛樂事件來炒作，在年底制造一次圖書市場的集體狂歡，以吸引眼球罷了。

作家富豪榜最為人所詬病的，恐怕還不是數(shù)據(jù)缺乏真實(shí)性，而是標(biāo)準(zhǔn)過于單一。誠然，在出版行業(yè)中，市場對資源配置的決定性作用越來越大，以銷售量為代表的數(shù)字化評價標(biāo)準(zhǔn)不可或缺，但并不是唯一指標(biāo)。有人戲言，一個以寫作為己任的作家，沒有登上文學(xué)獎的高峰，卻給弄到了富豪榜中去，他到底是該高興還是不高興？猶如木匠評上了打鐵獎，裁縫評上了修鞋獎，這究竟是對其專業(yè)的肯定還是否定？

作家富豪榜充其量只能證明作家的商業(yè)價值，不必與其文學(xué)成就成正比。綜觀歷年榜單，不難發(fā)現(xiàn)，青春文學(xué)和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，其中不乏學(xué)者葉匡政所言的“歷史情懷的淺嘗輒止、媚俗自戀的小資寫作、膚淺狂歡的青春夢囈”，而思想性和藝術(shù)性較強(qiáng)的純文學(xué)作品，即便是茅盾文學(xué)獎得主，也只能勉強(qiáng)列入末席。當(dāng)作家富豪受人追捧，很容易讓作家的職業(yè)認(rèn)同和大眾的文學(xué)消費(fèi)誤入歧途。一些作家會為了爬上這張榜單，換取夸耀的資本，不惜迎合市場取悅讀者，放棄對文學(xué)自身的堅守；一些讀者會被充滿庸俗浮躁之氣的文學(xué)逆流所裹挾，喪失最基本的價值判斷。

不可否認(rèn)，“君子固窮”的時代早已過去，作家憑借自己的才華創(chuàng)造財富神話應(yīng)該被肯定，作家富豪榜的積極意義就在于，給予廣大作家尤其是年輕作家追逐文學(xué)夢想的信心和動力。但別忘了，作品始終是作家的立身之本，不應(yīng)為金錢所左右，淪為市場的奴隸。名不副實(shí)的作家富豪榜可以休矣，媒體也請歇一歇，別再給作家富豪添油加醋了。(福建日報)