創(chuàng)造條件讓媒體監(jiān)督促進(jìn)司法公正

【媒體敢于擔(dān)負(fù)責(zé)任,客觀報(bào)道,理性發(fā)聲,對(duì)真理和真相孜孜以求,才會(huì)逐步接近真相,不斷凝聚社會(huì)共識(shí)】

“呼格案”重審塵埃落定。一個(gè)關(guān)鍵人物的名字,在數(shù)不清的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)發(fā)中迅速成為熱詞。他就是湯計(jì),新華社記者。從公開報(bào)道中可以看到,他持續(xù)關(guān)注“呼格吉勒?qǐng)D案”的5篇情況反映猶如5計(jì)鞭痕,鞭鞭見血,次次擊中該案件的關(guān)鍵環(huán)節(jié),推動(dòng)該案不斷接近真相,直至重啟審判。

這不是一個(gè)人的戰(zhàn)斗。湯計(jì)不是在獨(dú)自挑戰(zhàn)多年沉默的地方法院,在他背后是國家通訊社以及國內(nèi)眾多媒體的集體發(fā)聲。這5篇情況反映,檢驗(yàn)出了媒體對(duì)公平正義的追求,以及對(duì)普通人命運(yùn)的關(guān)懷和憐憫。

2005年,在呼格吉勒?qǐng)D父母四處奔走而無人敢問津時(shí),湯計(jì)第一篇情況反映《內(nèi)蒙古一死刑犯父母呼吁警方盡快澄清十年前冤案》,率先突破了禁區(qū),直接把冤案“捅上了天”。

2006年,在審判趙志紅時(shí),檢方對(duì)趙供認(rèn)的10起強(qiáng)奸殺人案中的9起提起公訴,唯獨(dú)對(duì)“4·9”命案(即“呼格吉勒?qǐng)D案”)只字未提。眼看這樁冤案又將沉底,湯計(jì)的第二篇情況反映《呼市“系列殺人案”尚有一起命案未起訴讓人質(zhì)疑》,極力建議暫勿處死趙志紅,以防“呼格吉勒?qǐng)D案”陷入死無對(duì)證的困局。

第三篇情況反映最特別,那是趙志紅獄中寫的償命申請(qǐng)書的復(fù)印件。湯計(jì)連趙志紅的錯(cuò)別字都沒有改,直接報(bào)送中央。正因此,呼市中院對(duì)趙志紅的一審被暫時(shí)休庭,湯計(jì)由此不僅促成“槍下留人”,更實(shí)現(xiàn)了“槍下留證”。

2007年,在當(dāng)?shù)胤ㄔ哼t遲沒有動(dòng)作時(shí),“呼格吉勒?qǐng)D案”漸漸淡冷卻時(shí),湯計(jì)仍堅(jiān)持“炒這碗冷飯”。他為《瞭望》雜志連續(xù)撰寫了“呼格吉勒?qǐng)D案”的案情分析——這是國內(nèi)媒體首次公開披露“呼格吉勒?qǐng)D案”。同時(shí),第四篇情況反映提出,“法律界人士建議跨省區(qū)審理”。正是這樣的持續(xù)關(guān)注,讓“呼格吉勒?qǐng)D案”始終保持著熱度。

最為關(guān)鍵的,是第五篇“媒體的聲音”。2011年,鳳凰衛(wèi)視等媒體介入后,“呼格吉勒?qǐng)D案”在網(wǎng)上成為熱點(diǎn)。湯計(jì)順勢(shì)向中央發(fā)出第五篇情況反映,反映媒體對(duì)此案的集體發(fā)聲,以及網(wǎng)絡(luò)上的相關(guān)輿情。此舉引發(fā)中央和最高人民法院的重視,最高法從內(nèi)蒙古調(diào)閱了“呼格吉勒?qǐng)D案”的案卷,對(duì)案件直接予以關(guān)注,最終推動(dòng)了“呼格吉勒?qǐng)D案”的重新審判。

五篇情況反映,篇篇直面問題,篇篇帶著“血?jiǎng)傠x體”般的溫度,篇篇凝聚著媒體輿論傳播的核心責(zé)任。這樣的稿子,怎能不動(dòng)人心魄,怎能不引起重視,怎能不沖破被面子、關(guān)系捆綁的基層權(quán)力網(wǎng)?

在漫長的伸冤路上,有記者詢問呼格吉勒?qǐng)D父母最怕什么,他們說:“最怕湯計(jì)被調(diào)走。”這樣的信任和期待,這樣的休戚與共,才是媒體在呼格吉勒?qǐng)D案中被檢驗(yàn)出的成色和溫度。這充分體現(xiàn)了媒體人“鐵肩擔(dān)道義”的職業(yè)精神和責(zé)任擔(dān)當(dāng),足以俯仰無愧。

在我們的制度設(shè)計(jì)中,媒體為社會(huì)發(fā)聲,正確引導(dǎo)輿論,是維護(hù)公平正義、傳遞社情民意、貫徹政策和文件精神不可或缺的一環(huán)。媒體敢于擔(dān)負(fù)責(zé)任,客觀報(bào)道,理性發(fā)聲,對(duì)真理和真相孜孜以求,才會(huì)有上下事理暢通、民情暢達(dá),才會(huì)逐步接近真相,不斷凝聚社會(huì)共識(shí)。

不過也要看到,當(dāng)前媒體開展輿論監(jiān)督的環(huán)境依然復(fù)雜。平日里,我在采訪中就感受到,有些部門面對(duì)媒體時(shí)那種小心翼翼的提防甚至敵意。有具體利益關(guān)聯(lián)的單位,謹(jǐn)言慎行可以理解,但我們希望看到的是,各級(jí)黨委、政府部門要支持媒體記者正常的采訪活動(dòng),而不是為局部私利,替一些涉事單位、個(gè)人遮丑掩短,妨礙媒體履行職責(zé)。

我們欣喜地看到,在加強(qiáng)依法治國的全新語境下,媒體輿論監(jiān)督的生態(tài)有望得到進(jìn)一步改善。比如,國家新聞出版廣電總局重新?lián)Q發(fā)記者證,持證記者進(jìn)行采訪,履行職責(zé),將受法律保護(hù)。

衷心希望,媒體“社會(huì)瞭望者”的職能,能在依法治國的大潮中得以充分發(fā)揮。同時(shí),也希望各級(jí)政府、各單位和各部門都能明白,堅(jiān)持輿論自信,心態(tài)更需開放。營造更包容、更積極、更有效的輿論環(huán)境,不僅有利于滌蕩污穢,弘揚(yáng)正氣,促進(jìn)司法公正,還將促進(jìn)社會(huì)公平正義,推動(dòng)全面深化改革順利進(jìn)行,最終使每個(gè)人都從中受益。