領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)的假警察暴露法治真問(wèn)題

【說(shuō)到底還是一些官員搞權(quán)大于法、以權(quán)壓法那一套。面對(duì)洶涌而來(lái)的上訪(fǎng)人群，企圖以警方的威懾力來(lái)壓人管人。這不僅是舍本逐末、回避問(wèn)題的不明智之舉,根本就是違法。】

據(jù)報(bào)道，在黑龍江佳木斯市一些政府大樓里，那些身著警服、佩戴警銜的“警察”，竟然大多是“冒牌貨”。看起來(lái)像警官，實(shí)際上是機(jī)關(guān)事務(wù)管理局保衛(wèi)科的工作人員，甚至連這里的派出所也是違規(guī)私設(shè)的。

國(guó)有國(guó)法，警服豈能亂穿？《中華人民共和國(guó)人民警察法》第三十六條明確規(guī)定，人民警察的警用標(biāo)志、制式服裝、警械、證件為人民警察專(zhuān)用，其他個(gè)人和組織不得持有和使用。很顯然，保衛(wèi)科人員也在“不得持有和使用”警服之列。但為何明知不合法，還要這么做？這背后不無(wú)值得警思之處。

與民間那些毫無(wú)背景、硬充警察的“李鬼”不同，佳木斯政府大樓里的假警察，其實(shí)頗有來(lái)頭，因?yàn)檫@是公家造出來(lái)的假警察。雖然有法律規(guī)定，但有“領(lǐng)導(dǎo)批示同意”，還有機(jī)關(guān)事務(wù)管理局和當(dāng)?shù)毓簿种饕I(lǐng)導(dǎo)的共同商定、口頭宣布，更有遇到檢查拿出領(lǐng)導(dǎo)批示就能過(guò)關(guān)的慣例，一切違法行為就可以公然存在，甚至作為一項(xiàng)成績(jī)寫(xiě)入總結(jié)。

作為政府部門(mén)，如此知法犯法、公然違法，說(shuō)到底還是一些官員法治觀念淡薄、特權(quán)思想泛濫，搞權(quán)大于法、以權(quán)壓法那一套。這么做，對(duì)政府公信力和法律權(quán)威，都是莫大的傷害。

為什么寧愿違法也要養(yǎng)著這么一支假警察隊(duì)伍？原來(lái)，當(dāng)?shù)卣灿小翱嘀浴保斑@些年上訪(fǎng)告狀的人員增多，每年硬闖市政府的就有上萬(wàn)人，穿上警服有時(shí)還管不住呢”。個(gè)中隱情，耐人尋味。

民眾上訪(fǎng)固然需要依法依規(guī)表達(dá)訴求，更不能硬闖。但政府部門(mén)恐怕更應(yīng)反思——每年竟然有上萬(wàn)人上訪(fǎng)，如此多的人、如此多的矛盾，究竟折射出哪些治理弊端和社會(huì)問(wèn)題？面對(duì)洶涌而來(lái)的上訪(fǎng)人群，不去化解矛盾、維護(hù)民眾權(quán)益、疏導(dǎo)情緒，反而亂用權(quán)力給保衛(wèi)人員穿上警服，企圖以警方的威懾力來(lái)壓人管人。這不僅是舍本逐末、回避問(wèn)題的不明智之舉，根本就是違法。

十八屆四中全會(huì)明確提出，要提高黨員干部法治思維和依法辦事能力。干部的法治能力，又集中體現(xiàn)在運(yùn)用法治思維和法治方式深化改革、推動(dòng)發(fā)展、化解矛盾、維護(hù)穩(wěn)定上。假警察現(xiàn)象的存在，既反映了法治信仰在一些干部那里遠(yuǎn)未樹(shù)立，也說(shuō)明在法治軌道上用權(quán)辦事，提升依法治理能力，還面臨種種現(xiàn)實(shí)阻礙。如何將法治邏輯注入權(quán)力運(yùn)行，讓各級(jí)干部對(duì)法律懷有敬畏之心，是法治建設(shè)必須要啃下的一塊硬骨頭。