冬蟲夏草何以引發“跨界”憤怒

在青海，有兩句順口溜生動地形容了冬蟲夏草的名貴，一句是“一兩蟲草三兩金”，又說，“吹口氣，一頭牛”。巨大的利益引發了商家對于冬蟲夏草療效的過度解讀，甚至對其服用方式都各說各話。媒體認為這一藥物因為利益而被神化。（12月14日《中國科學報》）

《中國科學報》就像《農業知識》、《電氣知識》，它的主業是科學，它的“情緒”也該是“科學、公允、平和”?！吨袊茖W報》談冬蟲夏草，科普知識介紹之余，卻不無憤怒地使用了“別有用心”這個溢出了科學范疇的詞匯。這是《中國科學報》做科學的良心使然，也折射出蟲草行業乃至社會人心之亂。這種人心風俗之亂已經到了讓單純的科學工作者也忍無可忍的程度。

蟲草珍稀，但再神奇也不至于達到“包治百病、起死回生”的說夢程度。對此炒作亂象，北京大學生科學學院博士后、科普作家劉夙曾經不無嘲諷地說，“冬蟲夏草，不是中藥的神話，而是科學的笑話?！?/p>

冬蟲夏草的療效被炒得“頂了天、無以復加”，其價格自然節節攀升。脫離本來面目且被拔高的冬蟲夏草，儼然成為一種奢侈、特殊的獨尊符號。現實生活中，“買的不吃，吃的不買”，它的功用已經超越甚至忽略了實際藥用，而買櫝還珠般地成為庸俗社會交往——特別是權錢交易等社會丑惡現象的利器和注腳。這樣一來，還有一個真正而可哀的“醫學后果”：真正需要冬蟲夏草的病人，可能因為炒作后價格的虛高，陷入“沒錢買、買不起”的困境。

因此，造成冬蟲夏草價格虛高到離譜的，其實不是商人，不是病人，也不是一些被金錢收買了良心的庸醫、“磚家”，而是權力和金錢。更準確地說，蟲草成為權力尋租謀利的資源和道具。

冬蟲夏草是新時代自欺欺人而風行天下的“畝產萬斤”。其實，該憤怒的不該是科學工作者，不該是宣傳科學的《中國科學報》。再說，術業有專攻的《中國科學報》，它的憤怒又能有多大的殺傷力呢？

同樣是某種象征符號的茅臺，也曾經“酒過其實、洛陽紙貴”，也曾經招致一場正義的憤怒。憤怒的方式并不是粗暴地禁止生產或銷售，而是對權力的制約和監督。冬蟲夏草也在積蓄一場憤怒，該憤怒的不只是偶然“跨界”的《中國科學報》。