拒絕炒作 彌足珍貴的底層正義

6歲小女孩小榆鑫得白血病，家人無錢救治。將求助信息發(fā)到網(wǎng)上后，一個自稱“炒作高手”的人打電話過來，聲稱能以事件炒作的方式為孩子籌集愛心捐款作為治療費，但是，要拿出一半捐款數(shù)額給他作為報酬。

近日，在海滄新陽開小快餐店的小榆鑫家人向?qū)笥浾叻从沉诉@一怪事，希望導(dǎo)報記者能報道“炒作高手”的惡劣行為。(　12月14日《海峽導(dǎo)報》）

□馮海燕

在這個炒作的年代，最讓我們無法容忍的是消費苦難，愚弄愛心。之前，個別苦難案例的一些“另類花絮”也讓人懷疑過“炒作”，但當(dāng)關(guān)鍵點得到核實，大眾的疑慮也往往隨之告終，不想深究也不忍深究。現(xiàn)在，因為女孩家人的爆料，一些“炒作高手”的嘴臉赤裸裸地暴露在我們面前，讓人憤怒！

如果讓這些“炒作”高手來籌謀，那些已經(jīng)籠罩在疾病或其余災(zāi)難陰影下的人們雖然早已六神無主，心急如焚，卻不得不強(qiáng)打精神，客串當(dāng)一回“演員”，違心參演一幕“悲苦劇”。即便得到巨額愛心款，也要被生生瓜分一半，到手的救命錢大打折扣，也許還因款項公開不夠透明被外界誤認(rèn)為貪婪，喪失誠信，實際上因為這檔子苦衷猶如啞巴吃黃連——有苦難言。

而因為這樣那樣不入流的事件，人與人之間已經(jīng)遭遇空前的信任危機(jī)，這樣的炒作更是往社會誠信的傷口上撒鹽！

因此我們點贊小榆鑫的家人！一邊是缺乏治療費用，一邊是“炒作高手”的屢屢引誘，他們可能動心過、掙扎過，畢竟，這更像是條籌錢的“捷徑”。但他們因為覺得這種錢“用起來也不安心”，最終抵御住了誘惑，守住了道德與誠信的防線。在等錢救命的境況下，這樣的抉擇彌足珍貴！

苦難者對“炒作高手”說“不”，這底層弱者發(fā)出的赫赫正義之聲是對失德的棒喝，是對誠信的堅守與對愛心的呵護(hù)！

別讓求助“炒作高手”成救命稻草

□朱慧松

毋庸置疑，此等“炒作高手”以助人的名義來斂財，是對愛心的褻瀆，是對遇困者的變相傷害，理應(yīng)受到人們的譴責(zé)。但從另外一個角度來說，之所以會冒出這樣的“炒作高手”，也暴露一些社會問題。

在我們身邊，一些困難家庭在遭遇重大疾病或飛來橫禍，如家庭成員突發(fā)重病，或遭遇意外身受重傷等，因為掏不出巨額醫(yī)藥費用，家庭陷入了困境甚至絕境之中。在這種情況下，向社會求助，希望得到愛心人士的幫助，差不多成了一種常規(guī)辦法。

但如果當(dāng)事者的經(jīng)歷并無什么“特別之處”，想靠社會愛心來籌集到巨額醫(yī)藥費用也相當(dāng)艱難。因為走投無路，一些當(dāng)事者只能寄希望于“不走尋常路”，通過另類方式來求助。在這樣的情況下，“炒作高手”也就應(yīng)運而生。一旦面對無錢醫(yī)治，生命危在旦夕的情況，不是每個人都有勇氣拒絕的。在巨大的壓力下，或許有人就會選擇與“炒作高手”合作，甚至把求助策劃當(dāng)成最后的救命稻草，可能這也是如今社會上各種另類求助層出不窮的一個重要因素，這何嘗不是一種無奈和悲哀。

因此從某個角度來說，“炒作高手”出損招折射出社會保障體制和救助制度還不夠完善。就拿醫(yī)保政策來說，還沒有力地覆蓋全部群體，還不能涵蓋所有疾病，即便是可保的一些群體和疾病，在力度上也不夠。如對于白血病，動輒幾十萬甚至上百萬的治療費用，醫(yī)保的報銷比例往往不夠，剩下的自費部分同樣讓很多家庭承受不起。

某種程度上說，公民納稅的目的之一也是互助，在集中財力做大事外，也是集中財力救助一些個體的不測之災(zāi)。我國百姓的稅負(fù)壓力并不比一些國家小，相應(yīng)的，我們的醫(yī)療等救助政策，照說也不應(yīng)該比其他國家差多少。

所以，要讓“炒作高手”失去市場，有關(guān)方面就需要制度保障來為這些困難家庭兜底。要出臺更多保障性政策并不折不扣落到實處。這樣從根本上解決問題，“炒作高手”也就只有金盆洗手了。

某種程度上說，求助之多，求助手段之奇，也是對救助制度不力的痛批！

?