“年度人物”的風靡與頭銜標注的成功

已連續舉辦14年的《CCTV中國經濟年度人物》今年停辦，據央視經濟頻道相關人士向記者解釋稱，因為今年央視搬家至新址，來不及籌備，停辦一次。至于明年是否會繼續辦，對方則表示不清楚。對于此次節目停辦，業內人士猜測，可能與前央視財經頻道總監郭振璽等被抓有關。

央視經濟年度人物今年停辦的原因仍然說不清楚，但畢竟，那些在經濟領域百舸爭流、一馬當先的商界大佬見證過這個節目的輝煌；這個節目也用14年的時間見證了我國經濟的飛速發展；而廣大觀眾在這14年時間里也找到了娛樂圈之外的勵志偶像。

然而，頭銜終究是頭銜。繁華落盡，歸于平靜，生活仍然是生活，名也好，利也罷，并不能注解真正的成功。更加上，經濟年度人物的評選本就丑聞纏身，央視停辦年度經濟人物也不失為一種理性的回避。

成功，何以注解？一個顯而易見的答案就是：在一個光鮮華麗的舞臺上，拿一本榮譽證書向全國觀眾展示。而央視經濟年度人物的評選，無疑就成了一個這樣優秀的平臺。但是，一個平臺存在，許許多多的評獎平臺都出現了。必須要正視的問題是，我國的“評獎產業”太發達了。諸如“編撰國家大典”、“世界名人錄”、“中國名人錄”、“中國XX院收錄”、“專利成果轉化”、“XX行業成就獎”之類的評獎活動，早已是遍地開花，而且，只有你想不到，沒有你見不到。

所謂的成功人士，好大喜功之余，也喜歡上了收集各種榮譽。據了解，我國某知名慈善家，其所獲得的錦旗、證書與獎狀，能夠鋪滿半個操場。現實之中，這樣的人還有許多許多。而且，更不能否認的是，戴光環、拿證書、得榮譽，這都是能夠讓人上癮的。此語境下，“評獎產業”也便應運而生。但是，正如當下泛濫的“評獎產業”一樣，無論是什么平臺搞的什么評獎活動，似乎都繞不開以下兩個現實問題。

一是，沒有合理的評獎程序。都說這個評獎活動像電影界的奧斯卡，那個評獎活動像體育界的勞倫斯，但是，活動的程序正義又何以體現？是全國百強企業負責人投票，還是由眾多財經媒體的記者與編輯投票，抑或是完全由電視觀眾投票？再者，評獎的機制是不是完全透明？是不是不受任何外在影響力的干擾……如果這些問題得不到回答，則這樣的評獎機制就存在先天的病因。

二是，組織方總想利用“名人效應”招攬生意。這就像是前段時間被曝光的“共和國脊梁獎”騙局，組織方會邀請名人來此活動“倚門賣笑”、“出臺站樁”，然后向一些貪圖名利者發出邀請，并收取一定的贊助費或出版費，如此也便形成了“評獎產業”的一整套工序。組織方只需要在收錢后租用一個大舞臺向參與者發證就完了。

師出無名、程序混亂、花錢買獎，已經成為了這類活動的固定套路。這樣的頭銜，這樣的榮譽，其實標注不了成功，只能標注一顆虛偽、虛榮的心。而當評獎內情被曝光，即便是曾經得過這些“殊榮”的名人，也容易感覺這些個證書有些礙眼。正如某知名主持人在得了“共和國脊梁獎”后，面對媒體采訪與質疑時又坦言“這個獎我退了吧。”評獎評到這個份上，相關部門也應該出臺一些辦法進行一下清理、整頓和規范了。王傳濤（山東 教師）