官員擠進藝術協會助長“雅腐”

【法治思維和法治方式,理應成為規范與制約領導權力、消除藝術協會亂象的有力武器】

近日,陜西省書法家協會主席周一波在黨報刊文,嚴厲批評某些領導干部擠進藝術協會當領導,名正言順地收錢,默許雅賄。周一波在文章中說,個別人作品低劣,卻賣得很火,實質上是利用協會領導的幌子中飽私囊,“黨政領導干部應該自覺退出協會主席團。”

周一波的這番批評言論,值得點贊。他在藝術方面有何成就姑且不論,作為領導一方藝術協會的“當家人”,對某些領導干部的非分之舉,他原本可以“睜一只眼閉一只眼”、與人相安無事,然而,他選擇了挺身而出、仗義執言。在黨報上刊文批評,估計會得罪不少人,而且得罪的是手握一定權力的地方官員,這或許給他帶來一些“麻煩”。

但是,我們有理由相信,周一波不是一個人在戰斗。黨報刊發此文,已經表明了立場和態度。對于藝術群體而言,周一波更像是一位代言人,他發出了很多人的心聲。在他們看來,無論是善于舞文弄墨的領導干部,還是濫竽充數的“藝術家”領導,拼命擠進藝術協會“當官”,無非為名正言順地收錢,利用領導協會的幌子賺取非法利益。

領導干部能不能進藝術協會?按照常理,領導干部也是人,也可以有各種興趣愛好。如果確實才藝出眾,出任協會會長也沒什么問題。但是,從現實角度來考量,情況就復雜了。

作為一個群眾性團體組織,藝術協會需要生存和發展,但手頭并不寬裕。以陜西省書法家協會為例,一年經費據報道僅為1萬元,想要組織各類活動可謂杯水車薪,其他藝術協會境遇也類似。為充分利用各方資源“化緣”,很多藝術協會不得不拉領導干部“上船”。事實上,托領導干部的“佛面”,很多協會都在經費支持、政策幫扶等方面得到實惠。

然而,任何事物都有兩面性。領導干部進入藝術協會,也帶來了不容忽視的副作用。雖說也有一些領導干部僅因愛好入會,平時也能保持清廉,做到潔身自好,但不能排除的是,確實有一些領導干部加入各種協會是為攫取個人利益。

把權力觸角伸進藝術協會,借用合法外衣大行腐敗之實,不但造成了惡劣的社會影響,更破壞了藝術應有的尊嚴和健康。還有一些領導干部在任期間肆意貪腐,為避風頭進入協會任個一官半職,既能暗中保身,還能“洗錢”“漂白”。從長遠來看,領導干部占據藝術協會職位,實屬弊大于利。

在不久前召開的文藝座談會上,習近平指出文藝不能當市場的奴隸。同樣需要引起警覺的是,文藝也不能成為權力腐敗的后花園。我們不能想象,在權力毒奶下滋養的所謂藝術品,能為民眾提供暖心提神的精神營養品,也不能把美好的期望,全盤寄托在個別藝術協會領導的竭力吶喊,以及少數領導干部的自覺律己之上。因為公權力無遠弗屆,文化抗力畢竟有限。

法治思維和法治方式,理應成為規范與制約領導權力、消除藝術協會亂象的有力武器。之前,為“消腫”“汰劣”,陜西省書協曾制定了《關于主席團成員及秘書長班子淘汰機制實施辦法》,規定對違法亂紀或無故不參加活動超過3次者、因工作繁忙一年內一次活動都不參加者、不稱職者等,可以罷免職務,同時民主選舉各專業工作委員會主任,產生了較好效果。

以此為鏡鑒,國家法律和黨內法規層面,應對領導干部進入藝術協會做出明確的禁止性規范,徹底斬斷滋生權力腐敗藤蔓,有效維護藝術發展的良性生態,營造出一方文化凈土。