謹(jǐn)防“揚(yáng)塵費(fèi)”成污染保護(hù)費(fèi)

廣州或?qū)㈤_(kāi)征“揚(yáng)塵費(fèi)”，向施工工地征收揚(yáng)塵排污費(fèi)，以經(jīng)濟(jì)杠桿的環(huán)境管理手段促進(jìn)廣州大氣污染整治。25日，征收建筑施工揚(yáng)塵和揮發(fā)性有機(jī)物（VOCs）排污費(fèi)聽(tīng)證會(huì)在廣州市環(huán)保局舉行，到會(huì)的14名聽(tīng)證代表無(wú)一人反對(duì)廣州征收“揚(yáng)塵費(fèi)”。（11月26日《新快報(bào)》）

廣州向上海、昆明等城市學(xué)習(xí)，開(kāi)征“揚(yáng)塵費(fèi)”，毫無(wú)疑問(wèn)，在一定程度上能夠提高建筑工地?fù)P塵行為成本，對(duì)無(wú)限制的揚(yáng)塵行為有一定的遏制作用，但是，在征收“揚(yáng)塵費(fèi)”過(guò)程中，必須謹(jǐn)防“揚(yáng)塵費(fèi)”淪為污染行為的保護(hù)費(fèi)和通行證，防止繳納了“揚(yáng)塵費(fèi)”的建筑工地更加肆無(wú)忌憚、毫無(wú)限制地?fù)P塵，污染大氣環(huán)境。

開(kāi)征“揚(yáng)塵費(fèi)”相比不收取“揚(yáng)塵費(fèi)”，提高了建筑工地?fù)P塵行為成本，但從各地征收“揚(yáng)塵費(fèi)”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，并不算高，不過(guò)幾塊錢(qián)每平方米，依然低于治理?yè)P(yáng)塵的成本，尤其對(duì)于背后的暴利來(lái)說(shuō)，微乎其微，根本起不到遏制作用。

最為關(guān)鍵的是，過(guò)去政府不向建筑工地征收“揚(yáng)塵費(fèi)”，或多或少對(duì)揚(yáng)塵行為有所制止，特別是建筑工地的揚(yáng)塵行為引起周邊居民不滿(mǎn)之后，政府會(huì)采取一些措施進(jìn)行制止。但是，當(dāng)建筑工地依法繳納了“揚(yáng)塵費(fèi)”之后，會(huì)讓建筑工地覺(jué)得領(lǐng)到了揚(yáng)塵的許可證，無(wú)所謂揚(yáng)塵狀況，也不再擔(dān)心環(huán)保部門(mén)和周邊群眾“找麻煩”，就會(huì)更加有恃無(wú)恐地?fù)P塵。

要讓“揚(yáng)塵費(fèi)”成為遏制揚(yáng)塵行為的殺手锏，關(guān)鍵不是簡(jiǎn)單按照建筑面積收取“揚(yáng)塵費(fèi)”，為揚(yáng)塵行為開(kāi)綠燈，還必須配套其他措施。

一方面，確定可量化的揚(yáng)塵標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于超標(biāo)準(zhǔn)的揚(yáng)塵行為收取“揚(yáng)塵費(fèi)”，對(duì)于嚴(yán)重污染的揚(yáng)塵行為還應(yīng)追加揚(yáng)塵罰款。而且，還必須按照揚(yáng)塵時(shí)間收取，只有切實(shí)提高揚(yáng)塵成本，才能倒逼建筑工地采取措施，制止和降低揚(yáng)塵污染。另一方面，政府公開(kāi)收取的“揚(yáng)塵費(fèi)”詳細(xì)賬目，確保“揚(yáng)塵費(fèi)”用于防治大氣污染，只有詳細(xì)公開(kāi)賬目，才能保障“揚(yáng)塵費(fèi)”的用途，也才能讓公眾心里踏實(shí)，避免淪為收費(fèi)斂財(cái)?shù)馁|(zhì)疑。