反家暴法該怎樣馴服“狼爸虎媽”

昨天是國際反家庭暴力日。對于家庭暴力的制止、監督、舉報，就必須有法律保障。若要形成“家庭暴力，人人喊打”的社會局面，意見稿有必要有針對性的進一步細化。

11月25日是國際反家庭暴力日。這一天，備受關注的“反家庭暴力法”終于露出清晰面目——國務院法制辦網站正式公布了《中華人民共和國反家庭暴力法（征求意見稿）》，并開始征求社會意見。

仔細閱讀了意見稿各條文，個人覺得亮點不少，條規設置較為全面。比如在涉及未成年人保護方面，意見稿規定，監護人實施家庭暴力嚴重侵害被監護人合法權益的，人民法院可以根據有關人員或者單位的申請，撤銷其監護人資格，另行指定監護人；但是，監護人被撤銷資格后，應繼續負擔相應的撫養費用。這一規定表明，試圖以暴力手段來逃避養育職責，理論上是行不通的。

在世界范圍內，我國家庭暴力頗為突出。調查顯示，我國已婚婦女遭受來自配偶不同形式家庭暴力的比例是24.7%；另外，33.5%的女童和52.9%的男童，一年來曾遭受過父親和母親的體罰；而家庭內虐待老年人的發生率為13.3%。可見，在整個家庭暴力的受害群體中，兒童最為弱勢，受侵害的概率最高。

兒童頻遭家庭暴力的原因，與我國傳統文化與教育方式不無關系。譬如，國人歷來信奉“棍棒出孝子”，“不打不成才”，“父為子綱”。直到現在，仍有許多家長為暴力教育取得的成果而沾沾自喜。但是，許多“狼爸虎媽”在對孩子實施體罰的過程中，用力過猛，最終釀成悲劇。比如，東莞一位“狼爸”熱衷棍棒教育，竟將4歲女兒給活活打死了。惠州一位“虎媽”因5歲女兒“不聽話”，對孩子進行毒打，導致其從閣樓摔下，最終停止了自主呼吸。

可見，以立法形式防治虐童現象，僅靠剛性的懲處和約束是遠遠不夠的。要知道，反家暴法意見稿中的許多規定，在實施已久的未成年人保護法中也存在，但虐童現象并未有顯著改善。

我認為，在兒童保護方面，首先應去除整個社會的傳統文化糟粕，消除棍棒教育思維。其次，反家暴法應強化對家長的教育功能。雖然暴力犯罪可能涉及刑法，但對于家長的虐童行為，不到迫不得已不能動用刑罰，也要盡量少用“撤銷監護人資格”，因為這不利于兒童的成長，畢竟父母是無可取代的。我建議意見稿不妨制定類似于“監外執行”的管教制度，針對罪行較為嚴重的“狼爸虎媽”，可強制其邊接受思想教育，邊做社區義工，接受群眾的監督。

意見稿提出，反家庭暴力是全社會的共同責任。因而，對于家庭暴力的制止、監督、舉報，就必須有法律保障。過往發生的許多虐童事件，基本上都伴隨著兒童的慘叫聲，街坊鄰居不可能不知情，之所以沒人制止和舉報，主要原因就是怕惹麻煩或引火燒身。若要形成“家庭暴力，人人喊打”的社會局面，意見稿還有必要有針對性的進一步細化。