貪官標(biāo)本曹鑒燎

有“億元市長”之稱的廣州市前副市長曹鑒燎出事已有時(shí)日。最近又關(guān)注他，是因?yàn)槊襟w再暴新料，稱其曾為斂財(cái)而屢拒提拔。頓感此公真乃官場一奇葩；再琢磨，深以為其人身上擁有不可多得的標(biāo)本價(jià)值。

接受審訊時(shí)，曹鑒燎直言不諱：在長達(dá)20多年的貪腐歷程中，他始終不忘“按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事”，甚至為此三番五次拒絕組織提拔，蓋因原有崗位“含金量”不菲。“為斂財(cái)而屢拒提拔”意味著什么？不言而喻，即以斂財(cái)為做官的最終目標(biāo)。這些年貪官我們見得多了，卻鮮見“屢拒提拔”的主兒。你要說所有的貪官期盼提拔都是為了更方便、更高效地從事權(quán)錢交易，也多少冤枉了他們。事實(shí)上不少官員在自己人生的上升期，還是希望有更高更大的平臺(tái)，來做更多的事情，開創(chuàng)更大的局面，實(shí)現(xiàn)更有光彩的人生價(jià)值；至于貪腐，或是后來的事。還有些貪官，獲得更大權(quán)力則是為了更暢行無礙地發(fā)展私人雅好，如有更高級(jí)的相機(jī)來攝影，收受更稀缺的古董文物來收藏，結(jié)交更多的文人雅士以博取好名聲——這些當(dāng)然并無半點(diǎn)正當(dāng)性。我的意思是，還很少像曹鑒燎這樣直奔主題、一門心思為錢，且有了錢只為滿足自己最低級(jí)的欲望（情人達(dá)兩位數(shù)，付給情人的分手費(fèi)即高達(dá)1700萬元）的貪官。或者說，曹鑒燎以自己的行為，極致地解讀了一個(gè)“貪”字的原始意涵。

有人說，曹鑒燎如此愛錢，何不去經(jīng)商？這就小看了企業(yè)經(jīng)營者。做企業(yè)固然賺錢，但其首要目標(biāo)卻是為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富和就業(yè)機(jī)會(huì)，再高標(biāo)準(zhǔn)的個(gè)人生活又能消耗幾何，除非你不幸持有病態(tài)的消費(fèi)觀。我們熟知的卓有成就的企業(yè)家，哪一個(gè)不是敬業(yè)奮發(fā)的標(biāo)桿。其實(shí)又何止企業(yè)經(jīng)營者，再普通的行當(dāng)都有各自的職業(yè)道德和操守。貪官胡長清一句著名的“把自己混同為一般的老百姓”已成笑談。他們能做出那些事兒，又怎堪配為一個(gè)再普通不過的公民。

然而也就是這個(gè)曹鑒燎，為官近30年卻“邊腐邊升”，官位直到一個(gè)一線城市的副市長，這不得不令人深長思之。應(yīng)該說，做官做到曹鑒燎這個(gè)份上的貪官們，其價(jià)值取向已與其無二；同樣的，他們居然也都病病歪歪地“升”了上來。嘴邊上的話，是我們的干部制度出了問題，這當(dāng)然不錯(cuò)。而最近北大國際政治系的潘維教授的觀點(diǎn)似有新意，他以為，制度不是永動(dòng)機(jī)，不能自動(dòng)保障善治。根本還在大政方針、政治路線、思想路線和組織路線這四條。

此觀點(diǎn)或有爭鳴的空間。我則在思考這組織路線（用什么樣的人）如何落地的問題。以個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，制度雖不可少，但關(guān)鍵在于不可流于表面文章。我們體制內(nèi)的用人，向來最是神秘，最少透明度。不是說“群眾的眼睛是雪亮的”嗎？其實(shí)用什么樣的人，真正最有發(fā)言權(quán)的還真是普通民眾。因此，不斷加大選人的公民權(quán)重，才是大方向。

（作者為資深媒體人）