抗震英雄的自毀與“它毀”

6月23日，汶川抗震時勇救7名同學的“小英雄”雷楚年涉詐騙被抓獲。據悉，雷楚年被成都一所重點高中免試錄取，卻經常逃課打牌，月花銷萬元以上。由于“名聲在外”，雷楚軍吹噓有“關系”，以幫人當空姐、進重點中學、買駕照等為名詐騙包括女友在內的21人共46萬元。（11月3日 《成都商報》）

不畏生死的抗震英雄，成了詐騙案的主謀，這個角色反轉確實有點讓人難以承受。抗震英雄何以迅速淪為階下囚？個人因素肯定是其自毀的主因。試想，倘若雷楚年能夠生活簡樸一點，何必用詐騙維持“出必乘豪車、入則四星賓館，每個月開銷上萬”的奢華生活？雷楚年先是玩“坐頭等艙是英雄福利”之類的自夸，緊接著騙女友、騙老師，怎能不走向自我毀滅？

但我們在怒其不爭的同時，也該看到社會對英雄不斷地偷窺、獵奇的影響，不可忽視。想想看，同是抗震英雄的林浩不也荒廢學業，跨入影視圈了么？林浩憑什么在影視圈中“暢游”？無非就是英雄的知名度驅動。而雷楚年越騙越大，也是英雄名片遮蔽的結果。從某種意義上說，英雄就是關注度、曝光率、影響力，但是如果過分自我膨脹，把握不住方向，就可能在輿論的一片點贊聲中迷失方向。

其實，雷楚年偽造了教育部門的公章，幫人買駕照，吹噓能幫女友當空姐……這些只要細心就能看穿幫的騙術，之所以能蒙混過關,關鍵還是社會上有這樣的需求。在人們的認知里，英雄有人脈、有資源，升學、就業等“小事”不值一提。所以人們才會不加猶豫，直接轉賬。正是這種不假思索的順承，讓雷楚年從自吹自擂一步步走向成犯罪。從這個意義上說，抗震英雄的淪陷，又何嘗不是一次“它毀”？

這樣的例子，其實并非是孤本。剛剛沉冤昭雪的趙作海，不也曾風風光光的出任公民代理么？趙作海憑什么干起律師的活？無非就是名人效應。但名人效應遞減殆盡之際，趙作海也只能淪為清潔工。由此觀之，英雄應該是膜拜的圭臬，但不該成為不斷地挖掘新聞價值，反復炒作的工具，更不該是人們辦事的“后門”。給英雄留一點空間，在生活中留一個合理的位置，也許才是抗震英雄的自毀，給公眾最大的啟示。