誰讓藍翔“塌方式虧損”？

今年起，山東藍翔高級技工學校及其創(chuàng)辦人榮蘭祥被接二連三的負面消息纏身。在“藍翔師生跨省打架”等消息見諸媒體后，藍翔目前來校新生的人數(shù)下降了90%，但是下半年的各項支出等1.8億元還要正常進行，虧損基本已成定局。（搜狐新聞 2014年10月26日）

山東藍翔高級技工學校及其創(chuàng)辦人榮蘭祥被接二連三的負面消息纏身。在“藍翔師生跨省打架”、“對妻子常年施暴”等消息見諸媒體后，又驚爆榮蘭祥超生、有3個不同身份證等一系列丑聞，讓藍翔技校從一代“名”校淪為日訪問10人的冷僻學校；讓榮蘭祥從“創(chuàng)業(yè)先師”淪為千夫所指的下場，而藍翔技校因此虧損也基本成定局。

但是，對于藍翔“塌方式虧損”，卻并不像是他回應(yīng)的那樣，只是“屬于家庭的事情”，而這些消息的出現(xiàn)也不能僅僅歸結(jié)于“競爭對手” “一些受了利用的人”。

如他說的那樣，只是與妻子感情不和，競爭對手不擇手段的牟利，那么10年前，榮蘭祥參選區(qū)政協(xié)副主席時，就不會被舉報超生。而此事不了了之的前因后果，相關(guān)單位更是應(yīng)該著手調(diào)查。

同為公眾人物，張藝謀超生事件曾驚起千層浪，在媒體、網(wǎng)民的壓力下，張藝謀沒能逃脫超生該受的懲罰，最終繳納748萬元的巨額社會撫養(yǎng)費。那么，若榮蘭祥超生屬實，也應(yīng)該為此付出該有的代價。但是，他超生，又掩蓋超生的事實，不得不說，當?shù)赜嬌块T具有不可推卸的責任。

在涉嫌超生多個孩子的情況下，榮蘭祥有3個身份證的事實更讓人大跌眼鏡。身份證是中國公民的證明，在持有身份證的情況下，銀行取款、學習任職、甚至是擔任國家公職人員都不是難事。然而，一個人擁有三個身份證，號碼不同，地址不同，難免讓讓公眾質(zhì)疑。這不僅是個人的私事問題，是將戶籍政策置于何處的問題？是將國家的法律放在何處的問題？然而，作為戶籍登錄地的北京市順義區(qū)以及濟南市天橋區(qū)藥山派出所的職責又在哪里？

綜上所述，藍翔“塌方式”虧損，除了自身的問題，當?shù)赜嬌块T、派出所也出了大力氣。

相關(guān)部門的“睜一只眼閉一只眼”對于地方企業(yè)或是學校來說，不是幫忙，更不是好心，更多是加快了他們“滅亡”的步伐。而作為職能部門，這樣的做法是絕不允許的，絕不能容忍的。

藍翔的問題已不再是簡單的家庭問題，更不是對手競爭問題。無論是從學校的角度出發(fā)，還是榮蘭祥的個人違紀、違法的情況出發(fā)，都應(yīng)該一查到底，這是給學生公道，也是還社會公道。