“自籌百萬(wàn)養(yǎng)老”是聳人聽(tīng)聞?

中國(guó)正在跑步進(jìn)入老齡化社會(huì),有專家表示,中國(guó)或是世界上“變老”速度最快的國(guó)家。然而,清華大學(xué)楊燕綏教授的報(bào)告顯示,目前我國(guó)養(yǎng)老金替代率偏低,為社會(huì)平均工資的40%左右。“基本”不夠“自籌”補(bǔ),那么,對(duì)于一個(gè)普通家庭來(lái)講,未來(lái)養(yǎng)老到底需要自籌多少錢?理財(cái)專家認(rèn)為,沒(méi)有100萬(wàn)元“幾乎免談”。(10月27日《南方都市報(bào)》)

小品《不差錢》中有兩句搞笑的臺(tái)詞:“人生最痛苦的事情是:人沒(méi)了,錢還在”,“人生最最痛苦的事情:人還在,錢沒(méi)了”。看了“自籌百萬(wàn)元才能養(yǎng)老”的說(shuō)法,估計(jì)還得加上一句,“人生最最最痛苦的事情:無(wú)論人在不在,錢都沒(méi)有”。難道不是嗎?有多少人能在退休前,籌得百萬(wàn)元養(yǎng)老巨款?

數(shù)據(jù)最有說(shuō)服力。江蘇省統(tǒng)計(jì)部門公布的一份今年上半年全國(guó)各地區(qū)居民收入及排名情況統(tǒng)計(jì)資料顯示,江蘇城鄉(xiāng)居民人均可支配收入為14205元,排在上海(23432元)、北京(22240元)、浙江(17236元)、天津(15239元)之后,居第五位；江蘇城鎮(zhèn)居民收入以17938元排第四位,農(nóng)民收入以7978元排第五位。不講平均數(shù)掩蓋下的大多數(shù),不提一直居高不下的物價(jià),甚至連買房買車也暫置一邊,即便大家都拿到平均工資,恐怕沒(méi)有多少人能在退休前完成存款百萬(wàn)的目標(biāo)。

是不是沒(méi)有自籌百萬(wàn)元,退休后的日子就沒(méi)法過(guò)了?這也得要看跟誰(shuí)比,如果跟馬云馬化騰去比,自然是“胡天八月即飛雪”；如果跟“賈君鵬”比,日子還是有得過(guò)的,甚至還被不少人羨慕。這可不是“阿Q精神”,在我們身邊,很多人就靠養(yǎng)老金生活,還能讓子女啃啃老。有些人甚至都沒(méi)有養(yǎng)老金,日子一樣能過(guò)。其中一些人的生活質(zhì)量還挺高,從幸福度上講,甚至超過(guò)一些高收入者。

“自籌百萬(wàn)元才能養(yǎng)老”,問(wèn)題到底出在哪里?還原到計(jì)算公式中來(lái),就能看得更清。根據(jù)理財(cái)專家的說(shuō)法,按80歲的平均壽命來(lái)計(jì)算,每個(gè)月除去養(yǎng)老金,“如果每月多開(kāi)支2000元,需要的基本養(yǎng)老金是48萬(wàn)元”,再算上物價(jià)水平,“以3%的平均通貨膨脹率計(jì)算”,累計(jì)需要116萬(wàn)元。這個(gè)計(jì)算公式有兩個(gè)問(wèn)題:一是太悲觀,認(rèn)為物價(jià)漲、收入不漲,并且基本養(yǎng)老金也不變；二是太樂(lè)觀,就算物價(jià)不漲,人們的消費(fèi)也會(huì)水漲船高。單看或無(wú)問(wèn)題,可并列在一起,既悲觀又樂(lè)觀,也就“毀三觀”了。

不過(guò),拋出“自籌百萬(wàn)元才能養(yǎng)老”的說(shuō)法,或許是希望引起有關(guān)部門對(duì)養(yǎng)老金替代率的重視。養(yǎng)老金替代率,是指勞動(dòng)者退休時(shí)的養(yǎng)老金領(lǐng)取水平,與退休前工資收入水平之間的比率。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,如果退休后的養(yǎng)老金替代率大于70%,即可維持退休前現(xiàn)有的生活水平；如果低于50%,則生活水平較退休前會(huì)有大幅下降。而在這一數(shù)據(jù)上,我們目前已經(jīng)下降至40%以下。由此可見(jiàn),提高養(yǎng)老金替代率亟須引起重視,有關(guān)方面既要量力而行,更要盡力而為。但無(wú)論如何,都沒(méi)有必要太夸張,隨便拋出一些聳人聽(tīng)聞的言論。

“自籌百萬(wàn)元才能養(yǎng)老”,這“故事”講得太玄乎。過(guò)去強(qiáng)調(diào)一個(gè)問(wèn)題重要,經(jīng)常會(huì)用一些夸張的手法,意圖引起社會(huì)關(guān)注。殊不知過(guò)猶不及,過(guò)分夸張反而容易削弱主題,引起反感甚至惡感。有理講理,好好講理,這其實(shí)是常識(shí),當(dāng)然也應(yīng)該成為共識(shí)。