川美副教授左親右吻是為“哄”學生？ 哄人吧！

近日，有人爆料川美副教授、批評家王小箭和兩名年輕女子吃飯。爆料人稱兩名女子看外表應該是在校學生。在吃飯期間，王某多次對兩女性進行身體接觸，女性有反抗，但是王某一直沒有停止。（10月12日 中國新聞網）

爆料人有圖有真相顯示，王教授位居飯桌中間，一左一右兩個女子，先親左邊女子的手腕，后親右側女子的臉頰，很顯然，被親女子動作表情十分抗拒、拘束。王教授竟然大言不慚說是“哄”學生，令人難以信服，也暴露出很多所謂教授的“獸行”的一隅，讓人汗顏，令人憂心！

之所以對王教授的自辯充滿疑問，稍加剖析，不言自明。

首先，不管王教授與兩名女生的熟悉到何種程度，應約“交流”一起吃飯總歸是有一定的目的性的，手握一定資源與人脈的王教授會不會乘女生有求自己之機下“黑手”？也不是沒有可能的。再進一步說，這是不是就是一種“潛規則”，或者是王教授的習慣性動作呢？以至于不分場合、眾目睽睽之下也難以自制？

其次，王教授口口聲稱這是自己和學生交流獨特的方式---“哄”，姑且信之，但從圖片看來，好像女生不是大大方方應對，對王教授的“哄”顯得非常的抗拒與扭捏，不是彼此很熟悉么？咋對老教授的“哄”應對的如此的不協調、不配合？

最后，老教授再三聲明共餐女生既非自個學生也無權脅迫她們做什么。可問題是，被學生約餐交流本身就說明被人所求，是實踐的資源抑或人脈，唯有王教授自個心知肚明。反言之，王教授“哄”女生是“多次對兩女性進行身體接觸，女性有反抗，但王一直沒有停止”。可以看出，王教授有恃無恐的心態展露無遺，這又當作何解釋？進而設想下，假設王教授身邊坐的是兩名男生，王教授有會有啥“哄”的舉動呢？

客觀的講，新聞報道中已經披露出太多的高校丑聞，昔日的象牙塔早已失去公眾心目中圣潔的光芒，而學術腐敗、以權脅迫、性侵女生最為國人所不齒。一名已經退休的老教授竟然在餐館這樣的大庭廣眾之下做出如此猥瑣、下流的動作，自身淪為公眾心目中的“禽獸”自是必然的，而如此猥褻、調戲花季女生還名之曰“哄”，是把女生都看成紅樓女子呢還是當公眾都是“傻子”？一名大學教授豈能如此不知悔改、自欺欺人？

愈演愈烈的高校丑聞一方面源于權力的過度集中；另外一方面也與高校改革的滯后，師德、師范的制度執行不力密切相關。好在教育部日前發布了高校師德禁令----“紅七條”。希望盡快實施、盡早見效，讓王教授們隨便不敢伸出“咸豬手”，一旦伸出去就要讓他們后悔一輩子。唯有此，方能堵住高校性丑聞的頻發，避免刺激公眾不安的神經。