副所長(zhǎng)“包養(yǎng)邀請(qǐng)”為何這么豪氣

【這么有內(nèi)涵的一句許諾，調(diào)查部門當(dāng)然不能只關(guān)注未遂的“包養(yǎng)”事件，而更應(yīng)去查查這位副所長(zhǎng)是否有以警權(quán)尋租的瀆職或枉法行為。】

日前，湖南株洲市一民警被曝通過微信向一名女大學(xué)生發(fā)出“包養(yǎng)邀請(qǐng)”，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。株洲市公安局8日凌晨證實(shí)此事，并決定免去涉事民警的派出所副所長(zhǎng)職務(wù)。

在當(dāng)?shù)鼐阶C實(shí)此事之前，圍觀者已通過在互聯(lián)網(wǎng)上廣為傳播的電視臺(tái)暗訪畫面，對(duì)這位副所長(zhǎng)進(jìn)行了道德評(píng)價(jià)。一個(gè)應(yīng)以保護(hù)轄區(qū)民眾生命財(cái)產(chǎn)安全為己任的民警，居然在拉家常式地引誘一位女大學(xué)生與之建立“包養(yǎng)關(guān)系”。而更令人吃驚的是，這位民警還隨口就說出了，“在株洲合泰區(qū)域這幾個(gè)KTV場(chǎng)子，你要是想去哪里唱歌，打個(gè)電話給我，我給你安排下沒問題，反正不要你出錢”。這么有內(nèi)涵的一句許諾，調(diào)查部門當(dāng)然不能只關(guān)注未遂的“包養(yǎng)”事件，而更應(yīng)去查查這位副所長(zhǎng)是否有以警權(quán)尋租的瀆職或枉法行為。

在今年初的中央政法工作會(huì)議上，習(xí)近平總書記曾強(qiáng)調(diào)，“要以最堅(jiān)決意志和行動(dòng)掃除政法領(lǐng)域腐敗，堅(jiān)決清除害群之馬”。湖南這位派出所副所長(zhǎng)恰是政法隊(duì)伍中害群之馬的典型，神圣的公權(quán)力成了他可以隨意支配的工具。有這樣的警察在，誰還有安全感？有這樣的警察在，執(zhí)法公平還如何能夠期待？

當(dāng)?shù)鼐桨l(fā)布消息說，“決定免去杜某的派出所副所長(zhǎng)職務(wù)，并對(duì)其實(shí)施禁閉。同時(shí)，由株洲市公安局紀(jì)委進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查處理”。免職是基于該名警察在“包養(yǎng)邀請(qǐng)”事件上的違法違紀(jì)行為，在這一事件中所暴露出來的基層公安亂象，亟待整頓。也只有警隊(duì)先有了法治秩序，整個(gè)社會(huì)才能有恢復(fù)法治秩序的可能。

一位基層民警對(duì)一位女大學(xué)生的“包養(yǎng)邀請(qǐng)”，再次給干部作風(fēng)及反腐倡廉問題敲響了警鐘。群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)有結(jié)束的日子，從嚴(yán)治警、從嚴(yán)治官永遠(yuǎn)沒有結(jié)束的一天。“嚴(yán)”就要嚴(yán)在責(zé)任追究上。對(duì)警察而言，完整的責(zé)任體系既包括組織責(zé)任、行政責(zé)任，也包括民事責(zé)任、刑事責(zé)任。這些責(zé)任機(jī)制各有適用范圍，相輔相成卻不能相互替代。從違法行為預(yù)防的角度來觀察，組織責(zé)任和行政責(zé)任應(yīng)該更多地立足于對(duì)輕微違法的規(guī)范，通過及時(shí)發(fā)現(xiàn)和懲處輕微違法，來達(dá)到預(yù)防更嚴(yán)重的違法甚至是犯罪行為的發(fā)生。而一旦構(gòu)成犯罪，就得交由刑事司法來追究。杜某自身有家庭、有小孩，還敢于“包養(yǎng)”女大學(xué)生，這樣的豪氣和常態(tài)化背后，值得公安內(nèi)部的紀(jì)檢組織認(rèn)真調(diào)查，也亟待當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)介入調(diào)查。只有建立在調(diào)查結(jié)果基礎(chǔ)之上的依法處置，我們才能說，從嚴(yán)治警嚴(yán)之有據(jù)。