紅會“賣血獲利”“躺槍”能否促進用血公開？

近日，有微博稱，“僅2010年，中國無償獻血量達3935噸。紅十字會200毫升一袋血賣給醫院200元，醫院賣給病人則為500元。只此一項，中國紅十字會獲利39.35億元……”記者就此向中國紅十字會總會求證，該會相關負責人答復記者，根據《獻血法》規定，多年來，中國紅十字會只參與無償獻血的宣傳、動員和表彰工作，在參與無償獻血工作中從不收取任何費用。（見9月22日《法制日報》）

檢索新聞不難發現，紅十字會“賣血獲利”的傳言早已有之，紅十字會此前也有過相關回應。此番傳言再起，紅十字會方面不得不再次“常識普及”。然而紅十字會不得不面對的尷尬是，因為缺乏必要的事實例證、數據支撐，此番解釋可能仍然難消公眾質疑；在用血流向信息并未公開的情況下，類似流言再被瘋轉可能只是時間問題。

出現這樣的狀況原因何在？一方面，恐怕還是因為公眾對紅十字會的慣性不信任。另一方面，用血信息封閉，亦是重要因素。此前《中國青年報》的一項調查顯示，83.8%的被調查者表示不愿意獻血是因為制度不透明，擔心獻血被牟利。而諸如獻血利益得不到保障、“無償獻血有償用血”頻被追問、“全國臨床過半不合理用血，血頭救場成公開秘密”等，更加劇了公眾的不信任。就獻血積極性層面，相關數據顯示，我國人口獻血率為8.7‰，低于一些高收入國家的45.4‰（丹麥最高為67‰），離世界衛生組織推薦的10‰也有一定差距。

所以，紅十字會再為獻血“躺槍”，其一是為紅會系統本身信息公開提了個醒；其二，“血荒”頻頻出現，制度支撐下的用血信息公開，何時能夠照進現實？

對此問題，有地方血站站長曾表示，公開血流向問題涉及獻血者保密的問題。“掛上網是一種不尊重人隱私的做法。”但同時有醫務人員反駁，“無論是捐獻者還是受捐助者，都可以通過知情協議書的形式決定是否公開姓名等信息，如果不公開，可用屏蔽、編號等多種形式解決。我們需要一個公開透明接受監督的機制。”

力促用血信息公開，辦法其實比困難多。當然，廣義的用血信息公開，除了用血流向信息公開之外，從紅十字會宣傳、血液中心負責到衛生行政部門監管的職能劃分，以及血液采集、儲存、分離、檢驗等過程費用，都應做到“應公開盡公開”。有了健全的機制支撐，有了全面的信息公開，紅十字會不必再“躺槍”，公眾熱心獻血、患者方便用血的良性機制也有望形成。